Рішення № 21140064, 21.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2180/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт»про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 58243590,35 грн., у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №6/КВЛ-07, укладеного 20 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт».

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт»у судове засідання не з»явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Надали суду письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутності.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та третьої особи за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки з матеріалів справи про отримання судових повісток, про поважність причин неявки суд не повідомив. Надав суду письмові заперечення проти позову, яким просив у задоволенні заявлених вимог відмовити у повному обсязі.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

20 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт»був укладений кредитний договір на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №6/КЛВ-07, що діє зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 11 500500,00 грн. та суми 3 190 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних у доларах США; 18,5 процентів річних у гривні, 3,5 річних від суми фактичної заборгованості в гривні, 1,5 річних від суми фактичної заборгованості в доларах США з порядком повернення кредитної лінії, передбаченим пунктом 1.1 договору кредиту, з кінцевим строком кредитної лінії до 19 квітня 2012 року включно.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, кредит позичальнику надавався на поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відповідачем у справі, та третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт» було укладено договір поруки №6/Zпор-07-01 від 24 квітня 2007 року.

У відповідності з п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобов»язався повернути кредит, а також сплатити нараховані проценти та комісію шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на відповідні позичкові рахунки банку у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при нарахуванні процентів у доларах США та євро, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році при нарахуванні процентів у гривнях.

У відповідності до п. 4.4. кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Сплата позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»в національній валюті України за курсом НБУ на день сплати.

Відповідно до п. 4.6. кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, проценти з розрахунку 36 процентів річних в українській гривні, 26 процентів річних у доларах США, 22 процента річних у євро, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.

30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», запис в реєстрі за № 2258.

Відповідно до умов п. 4.1. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» передає Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»замінює Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до умов п. 4.2. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, внаслідок передачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»права вимоги до боржників, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, відповідно до умов договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 09 серпня 2011 року, заборгованість за кредитним договором становить 58243590,35 грн., з якої:

-Сума заборгованості за кредитом в доларах США становить 3190000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 09 серпня 2011 року становить 25427490,00 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в доларах США становить 141861,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу національного банку України становм на 09 серпня 2011 року становить 1130780,63 грн.;

-Сума заборгованості за відсотками в доларах США становить 1285198,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу національного банку України становм на 09 серпня 2011 року становить 10244320,77 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків в доларах США становить 85251,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу національного банку України становм на 09 серпня 2011 року становить679541,30 грн.;

-Комісії, які передбачені кредитним договором 1528404,47 грн.;

-Пеня за несвоєчасну сплату комісії 112356,20 грн.;

-Сума заборгованості за кредитом в національній валюті 11500500,00 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в національній валюті 504427,60 грн.;

-Сума заборгованості за відсотками в національній валюті 6250004,46 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків в національній валюті 408162,96 грн.;

-Комісії, які передбачені кредитним договором за кредитом в національній валюті, 432292,77 грн.;

-Пеня за несвоєчасну сплату комісії 25309,19 грн.

Відповідно до умов п. 5.2.6. кредитного договору, банк має право при настанні випадків, передбачених п. 9.2 даного договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов даного договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав за договором банківського вкладу, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»- не пізніше наступного робочого дня з дати надсилання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась,сплатити проценти, комісії за управління кредитом та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадках передбачених п.п. 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.7, 9.2.8, 9.2.9, 9.2.10 договору.

Відповідач у своїх письмових запереченням проти позову заперечував, посилаючись на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт»24 квітня 2007 року було укладено договір поруки №6/Z-пор-07-01, згідно з умовами якого поручився перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «український промисловий банк»за виконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт» зобов»язань за кредитним договором «6/КЛВ-07 на відкриття не відновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 20 квітня 2007 року у порядку, передбаченому договором, повернути кредит у розмірі, еквівалентному 5500000,00 доларів США, сплатити проценти в розмірі 18,5 процентів річних у гривні, 13,5 процентів річних у доларах США, сплатити проценти в розмірі 18,5 процентів річних у гривні, 13,5 процентів річних у доларах США, 12 процентів річних у Євро, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. На думку відповідача, в договорі поруки не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання боржником або поручителем основного зобов»язання перед кредитором не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Крім того, вважає, що позивачем порушено строк пред»явлення вимоги до відповідача, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з п. 12 договору поруки №6/Zпор-07-01 від 24 квітня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відповідачем у справі, та третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт», договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань за основним зобов»язанням боржником чи поручителем.

Строк дії основного зобов»язання, забезпеченого вказаним договором поруки, відповідно до п. 1.1 кредитного договору №6/КВЛ-07 від 20 квітня 2007 року, сторонами визначений конкретно 19 квітня 2012 року включно.

Оскільки договір поруки являється невід»ємною частиною кредитного договору, виконання зобов»язань за яким забезпечує, строк дії договору поруки діє до повного виконання зобов»язань за основним зобов»язанням боржником чи поручителем в строк кредитної лінії з 20 квітня 2007 року по 19 квітня 2012 року включно.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишила ся, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати виконання його обов'язку.

Зобов'язання вини кають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважа ються таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Окрім цього, за положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку відповідачів, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збит ків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, 554, ст.ст. 610, 612, 624, 625, ст.ст. 1048-1050 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 58243590,35 грн. (п»ятдесят вісім мільйонів двісті сорок три тисячі п»ятсот дев»яносто гривень тридцять п»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: