Ухвала суду № 21139955, 18.01.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3487/11

У Х В А Л А

18.01.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про визнання права власності

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності, в якій позивач послався на те, що у 2006 році поряд із житловим будинком АДРЕСА_1 самочинно за власні кошти побудувала цегляний поштукатурений кіоск площею 8,7 кв. м. Відповідно до технічного висновку ТОВ «Модулор-Сервіс»стан будівельних конструкцій нормальний, основні несучі конструкції мають достатню цілісність та відповідають вимогам будівельних, пожежних та санітарних норм. Враховуючи, що право власності на самочинне збудоване майно може бути визнано за особою, яка здійснила це будівництво, позивачка просила визнати за нею право власності на цегляний поштукатурений кіоск, розташований за будинком АДРЕСА_1 та присвоїти йому літ. А-1.

Ухвалою суду від 16 грудня 2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № НОМЕР_1 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код суду 02894059.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 27 грудня 2011 року.

27 грудня 2011 року позивачем надано судові квитанцію про сплату судового збору в розмірі 168 грн. 80 коп., однак вказані кошти не перераховані на рахунок, зазначений судом.

Тому суд вважає, що позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель