Вирок № 21138831, 25.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/28/2012

Провадження № 1/2021/63/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 января 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Герман Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ст..Павлодольская Моздокского района Северной Осетии России, русский, гражданин Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого- 16.01.2007 г Красноградским районным судом по ст.. 263 ч.1,75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком, 13.05.2009 г Красноградским районным судом по ст..15 ч.2, 185 ч.2 , 71 УК Украины к 2 годам 3 месяца лишения свободы, 04.01.2012 г Красноградским районным судом по ст..185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ранее судимый правильных выводов для себя не сделал , на путь исправления не стал , и совершил умышленное преступление .

Так , ОСОБА_1 в конце ноября месяца 2011 года, примерно в 10-00 часов , находясь на мусорной свалке , расположенной на окраине с. Натальино Красноградского района Харьковской области нашел самодельный предмет (самопал). Действуя с прямым умыслом , направленным на незаконное обращение с огнестрельным оружием без предусмотренного законом разрешения, он приобрел его и носил при себе.

04 декабря 2011 года примерно в 14-10 часов, работниками милиции Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области на ул. Димитрова в с. Натальино Красноградского района Харьковской области был задержан ОСОБА_1, у которого при осмотре верхней одежды за поясом был обнаружен и изъят тот самый самодельный предмет ,который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №323 от 16.12.2011 года НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета- самопала с термическим воспламенением заряда ( пороха или его заменителя) калибра 6,4 мм- является гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение , хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания ОСОБА_1 на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется негативно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, - что подтверждается его искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления ,наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества , а поэтому считает, что необходимо назначить ему наказание соразмерное в качестве кары за содеянное преступление - в виде лишения свободы в пределах санкции ст.263 ч.1 УК Украины.

.

При определении окончательного наказания суд учитывает , что ранее ОСОБА_1 был осужден по приговору Красноградского районного суда от 04.01.2012 г по ст..185 ч.2 УК Украины с применением ст.. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, и до постановления этого предыдущего приговора ОСОБА_1 совершил преступление ,предусмотренное ст.. 263 ч.1 УК Украины, а потому окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст.. 70 ч.1 ,4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания болем строгим.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 1139, 68 гривен (л.д. 51), необходимо взыскать с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание - по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч. 1,4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 04.01.2012 г , которым ОСОБА_1 был осужден г по ст..185 ч.2 УК Украины с применением ст.. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, более строгим - окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 13 января 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Вещественное доказательство полимерный пакет голубого цвета, обмотанный скотчем с бумажной биркой с печатью НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области за 3323 по уголовному делу №83110464 где находится самодельный предмет ,который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №323 от 16.12.2011 года НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета- самопала с термическим воспламенением заряда ( пороха или его заменителя) калибра 6,4 мм после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 323 от 16.12.2011 года в сумме 1139,68 грн. на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за проведение баллистической экспертизы , код 10701.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья