Вирок № 21138828, 24.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-465/11

Провадження № 1/2021/53/2012

П Р И Г О В О Р Именем Украины

24 января 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Гришина П.В.

при секретаре - Краевой А.Г.

с участием прокурора - Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в средине ноября 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 16.00 часов, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной в с.Тишенковка, Красноградского района, Харьковской области, в траве нашел нож. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с оружием, он взял вышеуказанный нож и носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

Так, 02 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 20 мин, работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в с. Тишенковка, Красноградского района Харьковской области был задержан ОСОБА_1, у которого при осмотре его личных вещей, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта за № 75 от 13.12.2011 года, относится к холодному оружию колюще режущего действия и изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельствами смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, тяжесть наступивших в результате его преступных действий последствий, данных о личности подсудимого - ранее не судимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а поэтому суд с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное - в виде общественных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 200,61 грн. подлежат взысканию с подсудимого, согласно имеющегося в материалах дела счета (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.263 УК Украины в виде общественных работ на срок 120 часов.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием за проведение экспертизы в сумме 200 (двести) гривен 61 копейку.

Вещественное доказательство нож, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья