Вирок № 21138624, 24.01.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/21/2012

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка24 січня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011р., приблизно о 9год., на території покинутого двору по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 умисно, без мети збуту, відокремив та зібрав листя рослини коноплі, переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, висушив, виготовивши особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (марихуана) вагою сухої речовини 15,1668г., яку зберігав удома до 10.12.2011р. Наркотичний засіб вилучено.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що 09.09.2011р., приблизно о 9год., пішов по яблука до сусідського нежилого дому, побачив коноплю, вирішив зібрати, щоб покурити, нарвав листя, поклав у пакет, переніс додому, висушив у гаражі, 10.12.2011р. усе вилучили

працівники міліції. Наркотичні засоби ніколи не вживав, лише збирався попробувати, у вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено: висновок експерта №2466 від 22.12.2011р., згідно з яким надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 15,1668г., вартість дослідження 417,96грн. (а.с.33-35); протокол огляду цієї речовини,постанова про її визнання та долучення як речового доказу, талон про прийняття його на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ (а.с.41-43); копія заяви про видачу паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних, військового квитка (а.с.19-20); довідка, відповідно до якої він не засуджений (а.с.23); довідки проте, що підсудний перебуває на наркологічному обліку та не знаходиться на психіатричному (а.с.24,25); посередня довідка-характеристика за місцем його проживання (а.с.22).

Докази зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, кількість засобу не є великою, повністю вилучена. Враховується, що підсудний характеризується посередньо, розкаюється.

Обставиною, що помякшує покарання, згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК, є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який судимостей не має, злочин вчинив уперше, не працює, суд не знаходить підстав для призначення таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт чи позбавлення волі, а визнає обґрунтованим визначити його у вигляді обмеження волі.

При викладених умовах, суд вбачає також підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на підсудного обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати (вартість експертизи) в сумі 417,96 грн., згідно з ч.1 ст.93 КПК, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обовязків.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ 15,1668г. сухої речовини каннабіс, що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ знищити.

Покласти на засудженого судові витрати вартість експертизи, стягнувши з нього 417 грн. 96 коп. на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги” (висновок №2466 від 22.12.2011р.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Криворотов