Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2012/319/2012
2-с/2012/12/2012
У Х В А Л А
про зміну судового наказу
27 січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Труханович В.В.
за участю секретаря Редіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу,
встановив:
15.12.2011 року за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 видано судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99 на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період серпень-грудень 2008 року, березень-квітень 2009 року, квітень-грудень 2010 року та січень, лютий, березень, травень, червень 2011 року у сумі 10828,00 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) 00 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у сумі 54,20 грн. (пятдесят чотири грн. двадцять коп.), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,00 грн. (шістдесят гривень).
17 січня 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу від 15 грудня 2011 року, який він вважає необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень-грудень 2008 року, березень-грудень 2009 року, оскільки 06.04.2010 року стягувану було видано Посвідчення КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 928а про стягнення заборгованості із заробітної плати, включаючи ці періоди (копія посвідчення додається).
Жовтневим районним судом м. Харкова 18 січня 2012 року винесено ухвалу про прийняття заяви представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу.
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково при цьому вважає доцільним змінити судовий наказ виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.
При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не було взято до уваги, що заборгованість із заробітної плати за серпень-грудень 2008 року, березень-грудень 2009 року вже стягнута на підставі Посвідчення КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 928а.
У звязку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити частково.
Змінити судовий наказ, виданий 15 грудня 2011 року за № 2-н-4839/11, яким стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату період серпень-грудень 2008 року, березень-квітень 2009 року, квітень-грудень 2010 року та січень, лютий, березень, травень, червень 2011 року у сумі 10828,00 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) 00 коп. на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у сумі 54,20 грн. (пятдесят чотири грн. двадцять коп.), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,00 грн. (шістдесят гривень).
Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену заробітну плату за період квітень-грудень 2010 року, січень, лютий, березень, травень, червень 2011 р. в сумі 10828,00 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять вісім гривен), а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя - Труханович В.В.
Судове рішення № 21137848, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/319/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: