Ухвала суду № 21137844, 27.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                          Справа № 2012/323/2012

          2-с/2012/16/2012

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

27 січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді Труханович В.В.

за участю секретаря –Редіній Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу,

встановив:

14.12.2011 року за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), видано судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99 на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень-грудень 2010 р., січень-жовтень 2011 р. у розмірі 21739 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев”ять) грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 108 грн. 69 коп.

17 січня 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу від 14 грудня 2011 року, який він вважає необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за березень - червень 2010 р., оскільки зазначена заборгованість стягнута рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2010 року по справі № 2-3639/10 (копія рішення додається).

Жовтневим районним судом м. Харкова 18 січня 2012 року винесено ухвалу про прийняття заяви представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з’явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково при цьому вважає доцільним змінити судовий наказ виходячи з наступного.

          У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

          При розгляді судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не було взято до уваги, що заборгованість із заробітної плати за березень - червень 2010 року вже стягнута рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2010 року по справі № 2-3639/10.

У зв’язку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.

          Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий 14 грудня 2010 року 2-н-4824/11, яким стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень-грудень 2010 р., січень-жовтень 2011 р. у розмірі 21739 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев”ять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 108 грн. 69 коп.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), нараховану але не виплачену заробітну плату за період липень –грудень 2010 р. в сумі 10 087,00 грн. (десять тисяч вісімдесят сім гривен), а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Труханович В.В.