Постанова № 21136212, 26.01.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/54/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, проживаючий: АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ «Локомотив-сервіс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 23.12.2011 року № 8692/23-209/30385623 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Локомотив-сервіс»», код 30385623, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, буд.15/А, було встановлено, що директором ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено валові доходи та валові витрати на суму 448327 грн., в тому числі за 2009 рік на сумім 7983 грн., за 2010 рік - 440344 грн., завищено податкове зобов"язання та податкового кредиту ПДВ в сумі 89768 грн. за 2009 рік та 2010 рік. .

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд закрити провадження по справі у звязку з тим, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Отже, триваюче правопорушення припинено 31.12.2010 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: