Рішення № 2113578, 23.09.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "23" вересня 2008 р. по справі № 4/102-38

за позовом Ковельська філія Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача МПП "Фон Хеесен енд партнер"

про стягнення 1 110,19 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Сорока А. П. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії просить стягнути з відповідача - малого приватного підприємства "Фон Хеесен енд партнер", м. Ковель 1110,19грн., в т.ч. 785,17грн. заборгованості по активній електроенергії, 83,31грн. пені, 26,10грн. процентів річних, 215,61грн. інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.09.2008р. не виконав, відзиву не представив, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повноважності причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

26 липня 2005 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії та малим приватним підприємством "Фон Хеесен енд партнер", м. Ковель було укладено договір № 526-0328000 про постачання електричної енергії.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов’язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у період за серпень 2008 в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість яка склала 785,17грн., що підтверджується особовим рахунком № 328, розрахунком № 1 за серпень 2008р.

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку склала 83,31грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 26,10грн. - річних та 215,61грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з малого приватного підприємства "Фон Хеесен енд партнер", (м. Ковель, вул. Кутузова, 11, код 30242195) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії (м. Ковель, вул. Грушевського, 56, код 00131512) 785,17грн. заборгованості, 83,31грн. пені, 26,10грн. процентів річних, 215,61грн. інфляції, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.