Рішення № 21135594, 31.01.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1263/11

№ провадження 2/1329/211/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

31.01.2012 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору від 27 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 19228 грн. 03 коп., яка складається з: 9998,33 грн. заборгованість за кредитом; 7837,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 891,81 грн. штраф (процента складова). Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ КБ “ПриватБанк” просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 19228 грн. 03 коп. та судові витрати по справі в розмірі 312 грн. 28 коп.

Представник позивача, ПАТ КБ “Приватбанк”, Деркач Ю.Ю. в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та у звязку з тим, що заборгованість по кредитному договору частково погашена і станом на 31 січня 2012 року становить 123,54 гривень, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по в сумі 123 грн. 54 коп. та судові витрати по справі. Просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору від 27 червня 2008 року, укладеної між ПАТ КБ “ПриваБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підставні та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору від 27 червня 2008 року в розмірі 123 грн. 54 коп., а також судові витрати по справі.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” 123 грн. (сто двадцять три) гривні 54 копійок заборгованості по кредитному договору (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі в розмірі 312 грн. 28 коп. (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя