Ухвала суду № 21134865, 18.01.2012, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1301/73/2012

У Х В А Л А

18 січня 2012 року

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву КП «Бориславтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

          Заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: заяву підписано та засвідчено директором КП «Бориславтеплоенерго»ОСОБА_3, повноваження якого на вчинення даних дій не підтверджено жодними документами (якщо заява подається представником позивача, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження).

Як вбачається із платіжного доручення, заявник не здійснив повну сплату судового збору відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, (судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2012 року –це 1073 грн.) або у відсотковому співвідношенні до ціни позову).

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши можливість заявнику усунути недоліки заяви, а саме: подати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи яка подає заяву та сплатити судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року .

          Керуючись ст. 119 та ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Подану заявником заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію залишити без руху.

          Надати заявнику строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви і роз”яснити, що у випадку не виконання заявником вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику –КП «Бориславтеплоенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш