Рішення № 2113486, 23.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.2008 Справа № 10/175

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Унгрін”, м. Чоп

до відповідача Ужгородського виробничого підприємства „Синевір” УТОГ, м. Ужгород

про стягнення суми 263043,39 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Яцишин О.Є., довіреність від 01.09.08

від відповідача –Гацюк О.А.- заступник директора, довіреність від 23.09.08, Фаркаш М.А.- інспектор відділу кадрів, довіреність від 23.09.08

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 263043,39 грн.

Представником позивача позов підтримано.

Представниками відповідача позовні вимоги визнано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Унгрін”, м. Чоп ( як Продавцем) та УПВ „Синевір” УТОГ, м. Ужгород ( як Покупцем) укладено договір купівлі - продажу №15-4/07 від 15.04.07, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання продати відповідачу матеріали, комплектуючі вироби і збірні елементи для виробництва віконно-дверних конструкцій з ПВХ системи „Вента”, а відповідач –одержати Товар та оплатити його.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу №15-4/07 від 15.04.07, на підставі накладних №1 від 18.04.07, №2 від 18.04.07, № 4 від 08.05.07, №5 від 18.05.07, №6 від 18.05.07, №7 від 13.06.07, №9 від 03.07.07, №10 від 05.07.07, №11 від 23.07.07, №12 від 30.07.07, №13 від 31.07.07, №14 від 16.07.07, №15 від 15.10.07, №15 від 17.10.07 відповідач отримав товар на загальну суму 647847,39 грн. ( копії накладних додано до матеріалів справи).

Відповідачем частково на суму 384804,00 грн., оплачено вартість отриманого товару на суму 384804,00 грн. Внаслідок неповної оплати вартості отриманого товару утворилась заборгованість в розмірі 263043,39 грн., що підтверджено доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків станом на 22.08.08.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість в розмірі 263043,39 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 263043,39 грн. заборгованості.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 2630,44 грн. та 118 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього –2748,44 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородського виробничого підприємства „Синевір” УТОГ ( м. Ужгород, вул. Огарьова, 3, код 03972593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Унгрін” ( м. Чоп, вул. Берег,2, код 19110978) суму 263043,39 грн. заборгованості та 2748,44 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович