Рішення № 21134630, 31.01.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-5176/11

Номер провадження 2/1109/582/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль модель: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 33020214, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Лековий, № кузова/шасі:НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, , що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснень продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGМDAK01800273P від 16.11.2006 року в сумі 92577,22грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. В обґрунтування позову зазначено, що 16.11.06 року між. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про отримання кредиту у розмірі 59103,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2011 року. Станом на 28.04.2011 року має заборгованість - 92577,22 грн., 38245,15 грн. - заборгованість за кредитом; 33374,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1799,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19158,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 16.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 33020214, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Лековий, № кузова/шасі:НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, , що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та стягнути судовий збір у сумі 530,60грн. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з"явився , належним чином рекомендованим листом повідомлено про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України , суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № KGМDAK01800273P від 16.11.2006 року (а. с.11-12) .

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-4, 7-8) заборгованість станом на 28.04.2011 року - 92577,22 грн.: 38245,15 грн. - заборгованість за кредитом; 33374,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1799,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19158,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов»язується надати гроші (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах , передбачених кредитним договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 16.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 33020214, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Лековий, № кузова/шасі:НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, , що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)(а. с.13-14).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Відповідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір відповідача в розмірі 530,60 грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.16, 526,590,1054 ЦК України, ст.. 19 Закону України «Про заставу» ст. ст.11,212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» до до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №З KGМDAK01800273P від 16.11.2006 року в сумі 92577,22грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 33020214, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Лековий, № кузова/шасі:НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, , що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 530,60 грн. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова