Постанова № 2113394, 30.09.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.

11:00

Справа № 7/453/08

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул.Леніна, 120) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, 56200, Миколаївська область смт.Березнегувате, пл.Леніна, 7

До відповідача: Комунального підприємства “Послуги”, 56200, Миколаївська область смт.Березнегувате, вул. 1-ше Травня, 35

про: стягнення з відповідача заборговваності в сумі 20903,16 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Никитенко Т.В., дов. № 1925/07 від 26.06.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському район ізвернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства “Послуги” заборгованості в сумі 20903,16 грн.

На виконання вимог суду позивачем наданий лист ВДВС Березнегуватського районного управління юстиції № 4932 від 24.09.2008 року в якому зазначено, що вимога № Ю-66 від 04.08.2008 року на виконанні до ДВС не надходила та стягнення по вказаній вимозі не проводились.

Ухвалами господарського суду від 29.08.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 29.08.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 05.09.2008 року, що підтверджується повідомленням по вручення № 8302220.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 20903,16 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень-червень 2008р., рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 306 від 10.06.2008р., № 374 від 11.06.2008р., № 516 від 10.07.2008р., вимогою № Ю-66 від 04.08.2008 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Послуги” (56200, Миколаївська область смт.Березнегувате, вул. 1-ше Травня, 35, р/р 260093001188, в Березнегуватському відділенні Ощадбанку, МФО 386122, код ЄДРПОУ 31827006) на користь Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі (56200, Миколаївська область смт.Березнегувате, пл.Леніна, 7, р/р 256003126125 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23036397) заборгованість в сумі 20903,16 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук