Вирок № 21133689, 23.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
23.01.2012
Номер справи
1-991/11
Номер документу
21133689
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.01.2012 Судья: Коваленко В. О.

Дело № 1-991/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

23 января 2012 года

Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания Баштовой А.В

с участием прокурора Бондарь И.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеет среднее-специальное образование, проживает в гражданском браке, детей не имеет, официально не работает, не судим, проживает: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 309 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 24 июля 2011 года около 16-00 часов в лесопосадке, расположенной в районе п. «Широкая Балка»в Центрально-Городском районе г. Горловки, точное место в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, действуя умышленно в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г. сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, после чего сложил кусты в пакет и принес к себе домой по месту постоянного проживания в квартиру АДРЕСА_1.

Далее 25 июля 2011 года около 16-00 часов ОСОБА_2 на кухне своей квартиры смешав воду со сгущенным молоком и добавив в указанный раствор листья сорванной им 24.07.2011 года конопли, путем вываривания изготовил наркотическое средство, которое хранил в кухне совей квартиры.

Около 23-25 часов 25 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_1 по месту постоянного жительства ОСОБА_2 в кухне работниками милиции было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета в которых находились верхушечные части растений с листьями общей массой 438 граммов и вещество массой 976 грамм, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом с массой каннабиса в перерасчете на сухое вещество 169,6 и 362,3 грамма соответственно, а так же жидкость массой 264 грамма, содержащая особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса с массой в перерасчете на сухое вещество 29 грамм, приобретенное ОСОБА_2 для собственного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что он 24 июля 2011 года возвращаясь от бабушки во второй половине дня в Широкой Балке сервал верхушечные части конопли некоторые растения полностью, сложил их в полиэтиленовый пакет и отнес домой. Дома сорванные растения хранил в холодильнике на кухне. На следующий день он в интернете вычитал рецепт изготовления наркотического средства и сварил коноплю со сгущенным молоком, остудил, отжал и перелил в бутылку, которую хранил в холодильнике. В этот же день в ходе осмотра квартиры работники милиции обнаружили и изъяли у него в квартире наркотические средства. Пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, раскаивается в совершенном преступлении, обещал не допускать совершение новых преступлений.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

В ходе проведения осмотра места преступления по адресу: АДРЕСА_1, протокол от 25 июля 2011 года, обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с жидкостью светло-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет темного цвета с листьями зеленого цвета растительного происхождения, полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета /л.д. 10 11/.

В соответствии с заключением эксперта-химика № 244 от 04.08.2011 года представленные верхушечные части растений с листьями общей массой 428 г (на первоначальное исследование масса составила 438 г) и массой 950 г (на первоначальное исследование масса составляла 976 г) являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 168,6 г и 361,3 г ( 169,6 г и 362,3 г соответственно в перерасчете на массу частей растений и вещества представленных на первоначальное исследование). Представленная жидкость массой 254 г (на первоначальное исследование масса составляла 264 г) содержит особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса (в пересчете на сухое вещество ) составляет 27,90 г (29,00 г соответственно в пересчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование) /л.д. 23 26/.

В ходе осмотра осмотрены, протокол от 26 августа 2011 года, постановлением следователя от 26 августа 2011 года приобщены в качестве вещественных доказательств и по квитанции № 482-11 от 29.08.2011 года сданы в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области три пакета с наркотическими веществами /л.д. 30 32/.

В ходе очных ставок между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, протоколы от 27 августа 2011 года, подозреваемый показал, что около 23-10 часов 25.07.2011 года в его квартире АДРЕСА_1 в присутствии свидетелей работники милиции обнаружили и изъяли наркотические вещества: отвар из конопли, выварки конопли и растения конопли. Свидетели показания подтвердили в полном объеме /л.д. 44 45/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по части второй статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1, 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом этих данных, совершенного подсудимым преступления и конкретных обстоятельств дела, молодого возраста подсудимого и его отношения к совершенному преступлению, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, на данный момент, еще возможно без отбывания наказания реально, а поэтому суд находит возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, применить нормы статей 75, 76 УК Украины и назначить ему наказание с испытательным сроком, установив при этом подсудимому минимальный срок испытания, дав, таким образом подсудимому, возможность своим поведением доказать свое желание стать на путь исправления. Суд считает, что в таком виде наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить залог в сумме 850 гривен до вступления приговора в законную силу /л.д. 38/.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 309 УК Украины и назначить ему по части второй статьи 309 УК Украины наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статей 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить залог в сумме 850 гривен.

Вещественные доказательства: каннабис массой 425,4 г и 947,7 г, екстракт каннабис массой 244 г. в трех пакетах хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 482-11 от 29.08.2011 года уничтожить /л.д. 32/.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических веществ в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 31253272210095 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 /л.д. 27/.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки В.А. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21133689 ?

Документ № 21133689 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21133689 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21133689 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21133689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21133689, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 21133689, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21133689 відноситься до справи № 1-991/11

Це рішення відноситься до справи № 1-991/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21133688
Наступний документ : 21133697