Справа № 2-886/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2011 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Матейчук Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1, посилається на те, що згідно укладеного кредитного договору б/н від 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови договору, станом на 31.08.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 16007,87 грн., яка складається із наступного: 5851,68 грн. заборгованість за кредитом; 7542,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 738,47 - штраф (процентна складова).
Просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 року в розмірі 16007,87 грн. та судові витрати.
До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснила, що кредитні кошти отримав її чоловік, який заставив її оформити кредитну картку, на даний час шлюб між ними розірвано, останній ухиляється від погашення кредиту. В звязку з із скрутним матеріальним становищем, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не має змоги погасити заборгованість по кредитному договору.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.
Судом встановлено, що 09.04.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, останній надано кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією кредитного договору.
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим за нею склалась заборгованість, яка станом на 31.08.2011 року складає 16007,87 грн., яка складається із наступного: 5851,68 грн. заборгованість за кредитом; 7542,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 738,47 - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 16007,87 грн.
Крім цього з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 160,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 року станом на 31.08.2011 року в сумі 16007 (Шістнадцять тисяч сім) гривень 87 (Вісімдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 160,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
СУДДЯ:
Судове рішення № 21132399, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-886/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: