Рішення № 21132396, 28.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

2-2822/11

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

/заочне/

31 серпня 2011 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі О.В. КАРПОВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Точмаш” про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ТОВ „Точмаш” про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В позові вказала, що вона перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем у якості інженера по організації та нормуванню праці 1-ї категорії ВАТ “Точмаш”. З січня 2010 року відповідач перестав виплачувати їй заробітну плату, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 11979,74 гр. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає розрахуватись з позивачем, вона вимушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача вищезазначену сумм боргу.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в звязку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

.Судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем у якості інженера по організації та нормуванню праці 1-ї категорії, що підтверджується ксерокопією трудової книжки позивача. Відповідач з січня 2010 року перестав виплачувати позивачеві заробітну плату, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 11979,74 гр., що підтверджується довідкою ВАТ “ТОЧМАШ” від 12.07.2011р. від 27/64.

Таким чином, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по зарплаті у розмірі 11979,74 гр .

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та державний збір у розмірі 120гр.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 158, 174, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 115,116, КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ВАТ „Точмаш” ОКПО 14300579 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11979 (одиннадцять тисяч дев*ятьсот сімдесят дев*ять) гр. ,74коп.

Стягнути з ВАТ „Точмаш” судовий збір в розмірі 120гр. у доход держави.

Стягнути з ВАТ „Точмаш” на користь ДП «Судово інформаційний центр»збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.М.ПАВЛЕНКО