Рішення № 21132386, 26.12.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-930/11

26.12.2011

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

за участю представника позивача Гордієнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" до ОСОБА_2 про стягнення нарахованої пені за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрінбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення нарахованої пені за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_2, посилається на те, що згідно договору №368 про надання споживчого кредиту від 24.07.2007 року позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 33000,00 доларів США з умовою погашення до 23.07.2008 року. Додатковим договором №1, що укладений 14.02.2008 року було збільшено розмір кредиту до 42000,00 доларів США, згодом до умов кредитного договору в частині повторного збільшення розміру споживчого кредиту до 59400,00 доларів США, продовження строків повернення кредитних коштів по 22.02.2009 року, підвищення розміру плати за користування кредитом з 12,5% до 14% річних вносились зміни, про що свідчать укладені угоди №2 від 26.02.2008 року, №3 від 23.07.2008 року, №4 від 15.09.2008 року, №5 від 29.01.2009 року.

В рахунок забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором з майновим поручителем МПП «Вояж-2000» 24.07.2007 року був укладений іпотечний договір. З метою стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором за заявою позивача приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.10.2009 року був вчинений виконавчий напис про стягнення з майнового поручителя МПП «Вояж-2000» суми боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби 13.11.2009 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого надпису, в подальшому 15.10.2010 року матеріали виконавчого провадження були передані до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.12.2010 року задоволена зустрічна позовна заява Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2, стягнуто грошовий борг за кредитною угодою №368 від 24.07.2007 року в сумі 80733,11 доларів США, яка складається з 59055,18 доларів США простроченого кредиту, 12848,14 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1308,62 доларів США щомісячної комісії за обслуговування кредиту, 1700,00 грн. держмита, 120,00 грн. ІТЗ судового процесу.

03.08.2011 року ЧФТОВ «ЮНОР» були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого (нерухомого) майна (предмета іпотеки), яке належить МПП «Вояж-2000», за результатами яких ціна продажу предмета іпотеки склала 965100,00 грн. За рахунок продажу переданого в іпотеку майна була погашена заборгованість відповідача, що обліковувалась станом на 08.08.2011 року в сумі 59055,18 доларів США простроченого кредиту, 18942,50 доларів США боргу по сплаті відсотків та 3452,37 доларів США щомісячної комісії. Однак, непогашеною залишилась заборгованість по пені, нарахованої за порушення термінів здійснення платежів по кредиту, відсоткам за користування кредитом та щомісячній комісії за обслуговування кредиту.

Уточнивши позовні вимоги просять стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 8736,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 69746,09 грн., в тому числі 6645,73 доларів США пені за порушення терміну сплати кредиту, що за офіційним курсом НБУ становить 53056,19 грн., 1762,97 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків, що за офіційним курсом НБУ становить 14074,67 грн., 327,58 доларів США пені за порушення строків сплати щомісячної комісії, що за офіційним курсом НБУ становить 2615,23 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обємі і просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованість по пені в сумі 8736,28 доларів США, що складає 69746,09 грн., судовий збір у сумі 944,89 грн. і дала аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між позивачем ПАТ «Укрінбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір №368 про надання споживчого кредиту, останній в іноземній валюті в сумі 33000,00 доларів США з умовою погашення до 23.07.2008 року, що підтверджується копією договору. Додатковими договорами №1 від 14.02.2008 року, №2 від 26.02.2008 року, №3 від 23.07.2008 року, №4 від 15.09.2008 року, №5 від 29.01.2009 року збільшено розмір кредиту до 42000,00 доларів США, згодом до умов кредитного договору в частині повторного збільшення розміру споживчого кредиту до 59400,00 доларів США, продовжено строки повернення кредитних коштів по 22.02.2009 року, підвищено розмір плати за користування кредитом з 12,5% до 14% річних, що підтверджується копіями додаткових угод.

В рахунок забезпечення виконання зобовязань за договором №368 про надання споживчого кредиту між ПАТ «Укрінбанк» та МПП «Вояж-2000» 24 липня 2007 року був укладений іпотечний договір, що підтверджується копією договору.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.12.2010 року з ОСОБА_2, стягнуто заборгованість за кредитною угодою №368 від 24.07.2007 року в сумі 80733,11 доларів США, яка складається з 59055,18 доларів США простроченого кредиту, 12848,14 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1308,62 доларів США щомісячної комісії за обслуговування кредиту, 1700,00 грн. держмита, 120,00 грн. ІТЗ судового процесу.

Згідно протоколу №251025 - 03.08.2011 року ЧФТОВ «ЮНОР» були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого (нерухомого) майна (предмета іпотеки), яке належить МПП «Вояж-2000», за результатами яких ціна продажу предмета іпотеки склала 965100,00 грн.

Судом встановлено, що за рахунок продажу переданого в іпотеку майна була погашена заборгованість ОСОБА_2, що обліковувалась станом на 08.08.2011 року в сумі 59055,18 доларів США простроченого кредиту, 18942,50 доларів США боргу по сплаті відсотків та 3452,37 доларів США щомісячної комісії.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту за кредитним договором №368 від 24.07.2007 року заборгованість ОСОБА_2 по пені станом на 16.11.2011 року розраховано за період з 16.11.2010 року по 07.08.2011 року та становить - по пені за порушення терміну сплати кредиту в сумі 6645,73 доларів США, по пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 1762,97 доларів США, по пені за порушення строків сплати щомісячної комісії в сумі 327,58 доларів США, а всього 8736,28 доларів США (що еквівалентно станом на 26.12.2011 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 798,9300 грн.) в розмірі 69796,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених законом або договором.

Підстави припинення зобовязання встановлені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

За правилами ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що набрання законної сили рішенням суду про стягнення грошового боргу не є підставою для припинення грошового зобовязання, а боржник несе обовязок відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення, у даному випадку заборгованості за кредитними договорами нарахованих відсотків та пені.

Також, слід звернути увагу на те, що за загальним правилом, розірвання договору припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення і дії договору включно до моменту його розірвання, а також зберігає в дії окремі його умови щодо зобовязань сторін, спеціально передбачені для застосування на випадок порушення зобовязань і після розірвання договору, виходячи з характеру цього договору, за яким кредитор повністю виконав умови договору до його розірвання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки належним виконанням зобовязання є виконання, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків та пені, письмової форми.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитних договорів та положенням ЦК України.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 69796,76 грн.

Крім цього з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 697,97 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 598, 599, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки с.Долішній Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" ( 58001 м.Чернівці, вул. Головна, 89, МФО 356204, р/р 37395001, код ЄДРПОУ 14273457) заборгованість по пені за кредитним договором №368 від 24.07.2007 року, яка становить: по пені за порушення терміну сплати кредиту в сумі 6645,73 доларів США, по пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 1762,97 доларів США, по пені за порушення строків сплати щомісячної комісії в сумі 327,58 доларів США, а всього 8736,28 доларів США (що еквівалентно станом на 26.12.2011 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 798,9300 грн.) в розмірі 69796 (Шістдесят девять тисяч сімсот девяносто шість) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" судовий збір в сумі 697,97 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: