Справа № 2-368/11
29 червня 2011 року м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача Куриш В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.
В позові вказував, що 12.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0006/73/44197, згідно умов якого банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 39450 грн. строком користування кредитними коштами по 11.12.2011 року включно. 24.11.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_3 на користь банку в сумі 29398, 56 грн., а також стягнуто з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 146 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30 грн.
Посилався, що 20.04.2010 року судовий наказ був направлений до відділу ДВС для відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що зобов»язання не припиняє свою дію до повного його виконання, банком нараховано відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань в розмірі 821, 93 грн., яка складається з 578, 35 грн. нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 243, 58 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Просив стягнути з відповідача 821, 93 грн. додаткової суми заборгованості та понесені судові витрати, а також розірвати кредитний договір № 014/0006/73/44197 від 12.12.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 014/0006/73/44197 від 12 грудня 2007 року ОСОБА_3 отримав у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти в сумі 39 450 грн. по 11.12.2011 року зі сплатою 15,5 відсотків річних. 24 листопада 2009 року Вижницьким районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 29398, 56 грн., судовий збір в сумі 146, 99 грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. Згідно розрахунку позовних вимог АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3. за кредитним договором № 014/0006/73/44197 від 12.12.2007 року станом на 04 квітня 2011 року, банком нараховано відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань в розмірі 821, 93 грн., яка складається з 578, 35 грн. нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 243, 58 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/0006/73/44197 від 12.12.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість у розмірі 821 (вісімсот двадцять одна) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 51 (п»ятдесять одну) грн. сплаченого держмита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Круглюк В.Г.
Судове рішення № 21132258, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-368/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: