Постанова № 21132206, 27.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3887/11

14 грудня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора Євтухова О.С.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року біля 13 год. 25 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до Російської Федерації в якості водія автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (“зеленого коридору”) товари, що підлягали декларуванню: набір столового посуду r»вартістю 3590 гривень, а також саунарії інфрачервоних промінів Home Sweater»в кількості 2 шт. вартістю 19080 гривень, а усього товарів вартістю 22670 гривень, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується телеграфним повідомленням про вручення телеграми, проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилученого товару, акт огляду транспортного засобу, копію контрольного талону на проходження «зеленого коридору»зазначеним транспортним засобом, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що дійсно перемістив зазначені товари через митний кордон України, оскільки неуважно ознайомився з правилами переміщення товарів через кордон України автомобільним транспортом, письмові пояснення свідків працівників митниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення та обставини складання відносно нього протоколу про порушення митних правил, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару вартістю 22670 гривень, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 439 гривень 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари набір столового посуду r»вартістю 3590 гривень, а також саунарії інфрачервоних промінів Home Sweater»в кількості 2 шт. вартістю 19080 гривень, а усього товарів вартістю 22670 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят) гривень, що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 75 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: