Постанова № 21131684, 27.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4253/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

при секретарі Савченко В.В.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року о 12 годині 40 хвилин, у зоні митного контролю ВМО №2 м/п «Амвросіївка»Східної митниці при проведенні митного контролю громадянка України ОСОБА_2, яка прямувала на транспортному засобі марки «ВАЗ 21100», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, зареєстрованим у РФ, з України до РФ, остання надала для проведення митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №НОМЕР_4 на автомобіль «ВАЗ 21100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та доручення від 16.06.2011 року №23АА0006145 від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_2, виданий Курганським РОВД Краснодарського краю 18.03.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 не здійснювала ввезення на митну територію України вищевказаного автомобіля. Автомобіль «ВАЗ 21100», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1 було ввезено на митну територію України 10.12.2010 року о 13 годині 30 хвилин у зоні діяльності Східної митниці ВМО №2 м/п «Амвросіївка»п/п «Успенка» громадянином Вірменії ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Вірменія, АДРЕСА_1.

18.11.2011 року на момент ввезення в зону митного контролю ВМО №2 м/п «Амвросіївка»Східної митниці транспортного засобу марки «ВАЗ 21100», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1 громадянин Вірменії ОСОБА_5 в автомобілі був відсутній.

ОСОБА_2 в порушення Закону України від 13.09.01 № 2684-ІІІ (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VI) без дозволу митних органів України використовувала вищевказаний транспортний засіб, який знаходився під митним контролем.

Ринкова вартість на території України вище вказаного автомобіля згідно висновку автотоварознавчої експертизи Донецького НДІ судових експертиз за №6309/27 від 06.12.2011, становить 21 092 грн. 81 коп.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 своїми діями здійснила порушення митних правил, передбачене статтею 336 Митного Кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та просила не конфісковувати автомобіль.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Згідно ст. 43 та ст. 208 МК України, тимчасово ввезений на митну територію України транспортний засіб знаходиться під митним контролем протягом всього терміну дії митного режиму, тобто до моменту зворотнього вивозу транспортного засобу.

Відповідно до закону України "Про порядок ввозу (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування, особистих речей, товарів і транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України № 2681-III зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ № 1041 -VI від 20.02.2009 року: "транспортні засоби , тимчасово ввезенні на митну територію України, не можуть бути передані у володіння або використання іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформленні для постійного використання, після сплати відповідних податків і зборів, передбачених законодавством при ввозі транспортних засобів для доповненнями вільного використання".

Отже в порушення вимог вказаного Закону України № 2681-III із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ № 1041-VI від 20.02.2009 року громадянка ОСОБА_2 розпорядилася вищевказаним транспортним засобом, що знаходився під митним контролем, без дозволу митних органів.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання у сумі 3551,64 гривень.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого автомобілю на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 325, 336 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 336 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21100», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, ключ від автомобіля в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ №НОМЕР_4 від 09.07.2010 року, вартістю 21 092 грн. 81 коп. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 3 551 (три тисячі пятсот пятдесят одна) гривень 64 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: