Постанова № 21131667, 27.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4235/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

при секретарі Савченко В.В.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Славянська, буд. 94,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2011 року о 21 годині 30 хвилин, у відділі митного оформлення №2 м/п «Амвросіївка»Східної митниці при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який слідував на транспортному засобі «AUDI А6», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_1, з України до РФ, останній надав для проведення митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №0173697 від 09.11.2011 року на автомобіль «AUDI А6», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не здійснював ввезення на митну територію України вищевказаного автомобілю. Автомобіль «AUDI А6», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_1 було ввезено на митну територію України 09.11.2011 року у зоні діяльності Львівської митниці через м/п «Мостиська»громадянином Польщі ОСОБА_3 під державним реєстраційним номером НОМЕР_4.

На момент вїзду на територію відділу митного оформлення №2 м/п «Амвросіївка»Східної митниці громадянин Польщі ОСОБА_3 у вищевказаному автомобілі був відсутній.

ОСОБА_2 в порушення Закону України від 13.09.01 № 2684-ІІІ (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VI) без дозволу митних органів України використовував вищевказаний транспортний засіб, який знаходився під митним контролем.

Ринкова вартість на території України вище вказаного автомобіля згідно висновку авто товарознавчої експертизи Донецького НДІ судових експертиз за №6178/27 від 17.11.2011, становить 105064 грн. 55 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями здійснив порушення митних правил, передбачене статтею 336 Митного Кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та просив не конфісковувати автомобіль.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Згідно ст. 43 та ст. 208 МК України, тимчасово ввезений на митну територію України транспортний засіб знаходиться під митним контролем протягом всього терміну дії митного режиму, тобто до моменту зворотнього вивозу транспортного засобу.

Відповідно до закону України "Про порядок ввозу (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування, особистих речей, товарів і транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України № 2681-III зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ № 1041 -VI від 20.02.2009 року: "транспортні засоби , тимчасово ввезенні на митну територію України, не можуть бути передані у володіння або використання іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформленні для постійного використання, після сплати відповідних податків і зборів, передбачених законодавством при ввозі транспортних засобів для доповненнями вільного використання".

Отже в порушення вимог вказаного Закону України № 2681-III із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ № 1041-VI від 20.02.2009 року громадянин ОСОБА_2 розпорядився вищевказаним транспортним засобом, що знаходився під митним контролем, без дозволу митних органів.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання у сумі 3 969,48 гривень.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 325, 336 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 336 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім обєктом правопорушення, а саме автомобіль марки «AUDI А6», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_1, ключ від автомобіля в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 09.11.2011 року повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 3969 (три тисячі девятсот шістдесят девять) гривень 48 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: