Єдиний державний реєстр судових рішень
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2012 р. Справа № 1916/161/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковській М.І.
з участю прокурора Куляша Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, в особі , органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2011 року прокурор звернувся із зазначеним позовом в суд.
Він зазначив, що 01 жовтня 2006 року між квартирно-експлуатаційним відділом (далі КЕВ) м. Тернопіль та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір найму житла в гуртожитках КЕВ м. Тернопіль під №30, згідно якого відповідачу надано у безстрокове користування житлове приміщення площею 24 кв.м. в гуртожитку КЕВ в АДРЕСА_1, при цьому останній зобовязувався у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і оплату за комунальні послуги.
Однак відповідач за 2008 рік допустив заборгованість у їх сплаті у розмірі 269,28 грн., за 2009 рік у розмірі 320,94 грн., за 2010 рік у розмірі 503,64 грн., за 2011 рік у розмірі 678,29 грн., всупереч взятих на себе зобовязань по оплаті за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги у встановленні згідно умов договору не вносив, чим станом на 01.11.2011 року допустив заборгованість в розмірі 1772 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою КЕВ м. Тернопіль.
Прокурор покликаючись на викладене позов підтримує, просить його задовольнити в повному розмірі шляхом стягнення з відповідача в користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль 1772 грн.15 коп. заборгованості.
Представник КЕВ м. Тернопіль Урбан М.І. позов прокурора підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі газеті «Свобода»№ 6 від 27.01.2011 року належним чином повідомлений з зазначенням місця, дня і часу явки за викликом в судове засідання, не явився в судове засідання і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки не повідомив, тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, представника КЕВ м. Тернопіль, оцінивши докази, при всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що відповідач 01 жовтня 2006 року у клав договір № 30 найму житла в гуртожитках КЕВ м. Тернопіль, а саме у гуртожитку за адресом АДРЕСА_1 у безстрокове користування житловим приміщенням загальною площею 24 кв.м., на склад сімї 1 чоловіка.
Відповідно до умов п.1.3.3 даного договору, він зобовязався у встановленні терміни сплачувати квартирну плату і оплату за комунальні послуги.
Відповідач всупереч взятих на себе зобовязань по оплаті за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги у встановленні згідно умов договору не вносив, допустив заборгованість у їх сплаті за 2008 рік у розмірі 269,28 грн., за 2009 рік у розмірі 320,94 грн., за 2010 рік у розмірі 503,64 грн., за 2011 рік у розмірі 678,29 грн., чим станом на 01.11.2011 року допустив заборгованість в розмірі 1772 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою КЕВ м. Тернопіль про оплату квартирної плати та комунальних послуг.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2009 року, будівля гуртожитку АДРЕСА_1 є власністю Міністерства оборони України (балансоутримувач КЕВ м. Тернопіль).
Відповідно до положень ст.ст. 130,131 ЖК України, п.п.18,38,39 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.04.1986 року та п. 6 «Інструкції щодо організації надання житлової площі у гуртожитках Збройних Сил України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 113 від 24.08.2008 року, громадяни, які проживають у гуртожитку, зобовязані своєчасно вносити плату за користування житловою площею в гуртожитку і за комунальні послуги. Плата вноситься не пізніше десятого числа наступним за оплачуваним місяцем.
Керуючись ст.ст.10, 57-61, 88, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 130,131 ЖК України, п.п.18,38,39 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.04.1986 року та п. 6 «Інструкції щодо організації надання житлової площі у гуртожитках Збройних Сил України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 113 від 24.08.2008 року, суд,-
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль р/р 31251273210456 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 08464162 заборгованість по оплаті коштів за проживання в гуртожитку та комунальні послуги в розмірі 1772 (одну тисячу сімсот сімдесят два) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:О. П. Тесля
Судове рішення № 21131644, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1916/161/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: