Постанова № 21131632, 27.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4225/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

при секретарі Савченко В.В.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зюделіжке Голландія, громадянина Голландії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого капітаном т/х «Heenvliet», прапор Голландія,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 о 03 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «Heenvliet», прапор Голландія, що прибув до 8-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Трабзон (Туреччина), гр. Голландії ОСОБА_1, який працює капітаном цього судна, письмово заявив про наявність на борту судна наркотичних й психотропних медичних препаратів. Заявлені відомості занесені у судновому документі “Narcotic and strong medicine list”, засвідчені підписом капітана і печаткою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою 30 капсул медпрепарату «Tramadol HCL 50 mg», який перебував в бондовій кладовій шафі серед інших медпрепаратів без ознак приховування митного контролю.

Відповідно до списку 1 таблиці ІІ переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., трамадол віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявив за установленою формою точні відомості про медичний препарат, що відноситься до наркотичної речовини, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим скоїв порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Судом встановлено, що висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області від 18.11.11 №3113, пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений трамадол гідрохлорід, кількість трамадолу складає 1,500 г.

30.11.2011 року Східною Митницею відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 305 КК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00, трамадол віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список №1 таблиці ІІ). Відповідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які вїжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обовязковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна буде розраховано згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці, становить 0,04 коп.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: медичний препарат «Трамадол»у кількості 30 (тридцять) капсул, що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0, 04 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: