Постанова № 21129670, 27.01.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1117/44/12

(н/п 3/1117/75/12)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює головою ФГ “МІМ-Агро”, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2011 року головним державним податковим ревізором - іспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Знам'янської ОДПІ відносно голови ФГ “МІМ-Агро” - ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ФГ “МІМ-Агро”, яке знаходиться за адресою с. Вищі Верщаки вул. Молодіжна,14 Олександрівського району Кіровоградської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 19.03.2008 року по 31.03.2011 рік було встановлено:

- 15.12.2011 року керівником не проконтролювано головного бухгалтера, яка допустила заниження податку на прибуток в сумі 6347,50 грн. в тому числі за 4 квартал 2008 року в сумі 6347,50 грн., що призвело до ненадходження даної суми до державного бюджету, про що складено акт перевірки № 28/23-10/35046819 від 15.12.2011 року. Було порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВРвід 28.12.1994 року ( із змінами та доповненнями). Тим самим головою ФГ “МІМ-Агро” ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163? КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинене порушення, вказане в протоколі, на даний час усунуто.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини правопорушення та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягувався (а.с.13, 16), проте за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.9, 10), вказане в протоколі правопорушення було вчинено в 2008 році та на даний час усунуто, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ