Постанова № 21129356, 12.12.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-2690/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КЖЕП № 21, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором КЖЕП № 21, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кримська, 4, згідно акту перевірки № 4610/15-2/32702064 від 25.11.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 22721,80 грн. по строку сплати 30.07.2011 року, фактично платіжне доручення на суму 22721,80 подано 30.08.2011 року із затримкою на 31 день, за липень 2011 року в сумі 37121,00 грн. по строку сплати 30.08.2011 року, фактично платіжне доручення на суму 37121,00 подано 06.10.2011 року із затримкою на 37 днів, за серпень 2011 року в сумі 5850,00 грн. по строку сплати 30.09.2011 року, фактично платіжне доручення на суму 5058,00 подано 02.11.2011 року із затримкою на 33 дні, за серпень 2011 року в сумі 22782,37 грн. по строку сплати 30.09.2011 року, фактично платіжне доручення на суму 22782,37 подано 02.11.2011 року із затримкою на 33 дні, за серпень 2011 року в сумі 9110,00 грн. по строку сплати 30.09.2011 року, фактично платіжне доручення на суму 9110,00 подано 03.11.2011 року із затримкою на 34 дні, за серпень 2011 року в сумі 21100,00 грн. по строку сплати 30.09.2011 року, фактично платіжне доручення на суму 21100,00 подано 03.11.2011 року із затримкою на 34 день, чим фактично порушив п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 4610/15-2/32702064 від 25.11.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2011 року серії АХ № 333776, згідно яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П.Мороз