Рішення № 21128158, 08.12.2011, Немирівський районний суд Вінницької області

2-1085/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказав, що 30.11.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 003-01086-301107, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 7125,34 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.11.2009 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 7125,34 (Сім тисяч сто двадцять п'ять гривень 34 копійки) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43429548 від 30.11.2007 року та рахунок-фактура № 2В071130-005 від 30.11.2007 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується актом прийому-передачі № б/н від З0. 11.2007 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобовязаний повернути Кредит та плату

за його користування (відсотками) не пізніше 29.11.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має

прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів TOB «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.08.2011 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-01086-301107 від 30.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6252,79 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 6049,32 грн.; заборгованість за відсотками: 0,42 грн.; заборгованість за комісіями: 203,05 грн.

У відповідності з п. 9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Приймаючи до уваги небажання Відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості, вважають, що виїзд відповідача по справі, ОСОБА_1, за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розрахунку ( а. с. 6 ) та копією кредитного договору № 003-01086-301107 від 30 листопада 2007 року ( а. с. 7-9 ).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 29099001642754, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6252,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифисаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати, що сплачені останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір у розмірі 62,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко