Рішення № 21126489, 11.01.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4695/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

за участю представника позивача Залізко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11748 грн. 90 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 237 грн. 49 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 03 листопада 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконала належним чином умови договору і станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11748 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5568 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4744 грн. 58 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 400 грн. 11 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 535 грн. 66 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Залізко В.С. підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № б/н від 03 листопада 2008 року (арк.с.6-8) та отримані кошти у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Станом на 31 серпня 2011 року розмір заборгованості становить 11748 грн. 90 коп. Сума заборгованості відповідача за кредитом підтверджується розрахунком (арк.с.4,5).

Відповідно до п.8.6 кредитного договору, відповідачу нараховані штрафні санкції, у звязку з невиконанням нею взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню - 11748 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 117 грн. 49 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11748 (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 90 (девяносто) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 117 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 237 грн. (двісті тридцять сім) грн. 49 (сорок девять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:У. М. Болдирєва