Рішення № 2112529, 02.09.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.09.08 Справа№ 26/222

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства „АВІС”, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агро” ЛТД, м. Жовква Львівської області

про стягнення 106 691,57 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Волошенюк О.В. –юрисконсульт(довіреність № 3 від 24.07.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство „АВІС”, м. Вінниця звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агро” ЛТД, м. Жовква Львівської області про стягнення 106 691,57 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.08.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3419080.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

22 січня 2007 року між сторонами укладено договір № 55 (далі по тексту –договір), згідно умов якого позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача за видатковими товарними накладними:

від 04.06.07 АУ-0031939 на суму 46 399,68 грн.

від 06.07.07 АУ-0039244 на суму 45 696,00 грн. Всього на загальну суму: 92 095,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов’язався провести повний розрахунок за кожну отриману партію товару відповідно до накладної протягом 25 календарних днів, рахуючи з дати отримання товару шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Кінцевий термін розрахунку за отриманий товар у видатковій накладній від 04.07.2007р. зазначено 29.07.2007 р., у видатковій накладній від 06.07.2007 р. –31.07.2007 р.

За банківською випискою від 24.07.2007 р. № АУ-0002143 відповідачем було перераховано на адресу позивача 5.000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань по договору перед позивачем щодо оплати товару належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала суму в розмірі 87 095,68 грн.

Відповідно до п. 4.7. договору при порушенні виконання термінів фінансових зобов’язань, вказаних в п. 2.1. договору, Покупець (відповідач) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних або несвоєчасно виконаних зобов’язань за кожен день прострочення. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 7 064,41 грн.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 11 231,72 грн. та три проценти річних на загальну суму 1 299,76 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Агро” ЛТД, м. Жовква, вул. Є. Козака, 2 А/2, Львівська область (р/р 2600600000 в ВАТ „Електрон Банк” м. Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22355904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства „АВІС”, м. Вінниця, вул. Пирогова, 150 (р/р 2600330194 в ОД УСБ м. Вінниці, МФО 302010, код ЄДРПОУ 13304871) 87 095 грн. 68 коп. основного боргу, 7 064 грн. 41 коп. пені, 11 231 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 1 299 грн. 76 коп. –3% річних, 1 066 грн. 91 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.