Рішення № 2112511, 23.09.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2008 р.

Справа № 14/4697

за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” м. Київ

до Сільськогосподарського кооперативу «Нива» с. Михнів Ізяславського району

про стягнення 18 972,27 грн.

суддя Гладюк Ю. В.

представники сторін:

від позивача: Марчак Ю.Р. –за довіреністю №ГО-08/4 від 02.01.08р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 18 972,27 грн. заподіяних збитків в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення на позов не подав свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що

19.05.2005р. на 74 км. а/д Кременець - Біла Церква о 17 год. 00 хв. сталася ДТП, а саме стався наїзд автомобіля «Тойота Камрі», держ. номер АО 6464 АА, яким керував Лозан Василь Михайлович, на тварину, яку погоничі тварин Голуб О.А. та Григорчук О.В. перегоняли через дорогу в умовах недостатньої видимості.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ № 187350 від 19.05.2005 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ № 187349 від 19.05.2005 р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Голубом О.А. та Григорчуком О.В. п. 7.7 г Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначеної ДТП, автомобілю «Тойота Камрі», держ. номер АО 6464 АА, завдано технічних пошкоджень.

Вказаний автомобіль був застрахований у ЗАТ „Страхова Група „ТАС” за договором добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ 21/0085151821 від 23.03.2005р. Одним із страхових випадків за даним Договором є „пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП”.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №856 від 31.05.2005р. СПД ФО Рожок В.Ф., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Камрі», держ. номер АО 6464 АА, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 21 142,27 грн.

За вказаною ДТП ЗАТ „Страхова Група „ТАС” платіжними дорученнями №10702 від 08.08.2005р. та №15129 від 09.09.2005р., сплатила Лозан В.М. відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №ДСНТ 21/0085151821 від 23.03.2005р. страхове відшкодування у сумі 18 972,27 грн.: 21 142,27 грн. (матеріальний збиток) - 2 170,00 грн. (франшиза).

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.09.06р. встановлено, що Голуб О.А. та Григорчук О.В. перебувають в трудових відносинах з Сільськогосподарським кооперативом «Нива»с. Михнів Ізяславського району та випасають худобу, що належить товариству. Відповідно за шкоду, завдану працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків, несе відповідальністю юридична особа. Також в даній ухвалі встановлено, що належним відповідачем у справі є Сільськогосподарський кооператив «Нива» с. Михнів Ізяславського району, а згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу

України, спори між юридичними особами підвідомчі господарським судам та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно до ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Нива»с. Михнів Ізяславського району (відомості про банківські реквізити відсутні, код 30868790) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” м. Київ (проспект Перемоги, 65, р/р 26504100020101 в ЗАТ „Сведбанк Інвест”, МФО 320650, код 30115243) –18 972,27 грн., а також 189,72 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк