Рішення № 21124893, 06.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2338/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Азовська кредитна компанія” звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 31 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №23295/07-Ф2 про надання споживчого кредиту у розмірі 5850 гривень строком до 20 липня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитом. У порушення умов договору та чинного законодавства відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у загальній сумі 12478,88 гривень. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31 липня 2007 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №23295/07-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір) , за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 5850 гривень строком до 20 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 12478,88 гривень і складається з суми залишку по кредиту у розмірі 3232,87 гривень, нарахованих процентів у сумі 64,66 гривень, а також нарахованих процентів за прострочку сплати зобовязань за кредитним договором у сумі 9181,35 гривень.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12478,88 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 124,79 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, пр..Леніна, 83, на р/р №2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984, отримувач Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 23295/07-Ф2 від 31 липня 2007 року у сумі 12478(дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 88 копійок, судовий збір у сумі 124 (сто двадцять чотири) гривень 79 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а разом 12723 (дванадцять тисяч сімсот двадцять три) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.