Вирок № 21124111, 26.01.2012, Миронівський районний суд Київської області

26.01.2012 Справа № 1/1017/19/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Семерей Л.М.

за участю прокурора Гут Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2011 року приблизно о 12.00 годині працівники СКР Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області під час відпрацювання міста Миронівка, в ході операції «Зброя і вибухівка»по вулиці Жовтневій, було зупинено для перевірки ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, в якого під час особистого огляду виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) предметів схожих на патрони.

Згідно висновку експерта №733 ВКД від 12.12.2011 року, дванадцять предметів являються стандартними бойовими патронами калібру 7.62 мм до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), та можуть використовуватись для стрільби із пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС»для стрільби придатні; два предмети, являються стандартними боєприпасами до гвинтівок системи «Мосина»калібру 7,62 мм, зразку 1895/1930 p.p., калібром 7.62 мм, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 6 грудня 2011 року він проснувся вдома приблизно о 8 годині, і оскільки грошей в нього не було вирішив піти до гаражів, які розташовані в місті Миронівка по вулиці Пушкіна, з метою назбирати металобрухту, який він там бачив до цього, здати його та отримати гроші.

Знаходячись біля гаражів, приблизно о 9 годині він почав ходити між гаражами та залізничною колією, що сполучає ж/д вокзал м. Миронівка та цукровий завод, шукаючи в кущах металобрухт, в ході чого він побачив жерстяну банку, яка стояла в чагарниках і коли штовхнув її ногою то вона виявилась важкою. Коли він взяв банку в руки та подивився до середини то побачив там згорток поліетилену, в якому були замотані набої. Набої він висипав на руку, вони виявились жовтого кольору, цілими, в кількості 14 штук, які він поклав до лівої кишені своєї курточки, а банку з поліетиленовим пакетом викинув в чагарники. Після чого продовжував далі шукати металобрухт, ходив він по вулиці Пушкіна та шукав метал приблизно до 12 години. Назбиравши трохи металу він вирішив піти до пункту прийому металобрухту з метою здати метал. Коли йшов по вулиці Жовтневій до вулиці Котовського міста Миронівка, до нього під'їхали двоє працівників міліції, вийшли з автомобіля, представились та запитали чи є в нього щось заборонене в обігу, оскільки дані працівники міліції знають про те, що він періодично вживає наркотичні засоби на, що він їм відповів, що в нього нічого забороненого немає.

Після чого працівники міліції запропонували йому добровільно написати заяву на його особистий огляд. Далі один з працівників міліції почав махати руками та комусь телефонувати і до них з вулиці Леніна, повернув автомобіль в якому знаходилось двоє чоловіків. Коли вони підійшли, працівники міліції запитали в нього прізвище ім'я та по батькові, ще раз запитали чи є в нього, щось заборонене, на що він знову відповів що немає, та попросили написати заяву на особистий огляд.

Далі після того як він добровільно написав заяву, працівники міліції пояснили присутнім чоловікам, що вони запрошені в якості понятих і що вони хочуть провести його особистий огляд, оскільки в них виникла підозра про те, що в нього при собі можуть бути наркотичні засоби та почали його оглядати.

В ході огляну, а саме лівої кишені його курточки працівники міліції виявили набої, які він знайшов по вулиці Пушкіна, і про які на той час забув. Далі працівники міліції набої, в присутності понятих, перерахували та показали їм, що їх було 14 штук. Потім працівники міліції віддали йому набої, він їх поклав до лівої кишені і його та двох понятих було запрошено пройти до Миронівського РВ для складання відповідного протоколу, на що він та двоє понятих погодилися. Вони сіли з працівниками міліції до їх автомобіля, де він сів на заднє сидіння разом з одним працівником міліції та поїхали. Поняті на своєму автомобілі їхали за ними, набої весь час знаходились в нього в лівій кишені.

Зайшовши до приміщення Миронівського РВ, він разом з понятими пройшли на другий поверх до відділу карного розшуку в кабінет. Далі працівники міліції покликали слідчого і йому було пояснено причину приїзду до відділення міліції, також слідчий роз'яснив понятим, що буде проводитись його особистий огляд. Потім, йому було запропоновано надати заборонені речі які в нього є, і він надав слідчому набої, які знаходились в нього в лівій кишені курточки. В присутності понятих їх було перераховано кількість їх становила 14 штук, покладено до прозорого пакету обв'язано ниткою коричневого кольору та заклеєно ''білою биркою на якій, він поставив свій підпис та підписались поняті. Після чого слідчий склав відповідний протокол в якому він та поняті поставили свої підписи. Що стосується набоїв, то коли він їх побачив, вирішив взяти для себе без мети збуту, а потім вже вирішити що з ними робити. Про те що за зберігання набоїв можна понести кримінальну відповідальність йому не було відомо.

Дозволу на придбання, зберігання, носіння бойових припасів не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, проти спрощення судового слідства не заперечує.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, та, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд прийшов до висновку, що підсудний у грудні 2011 року умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та переносив бойові припаси, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

Згідно медичних довідок ОСОБА_1 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 50,51).

Підсудний характеризується за місцем свого проживання посередньо (а.с. 46). Раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 45).

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховано ступінь тяжкості вчиненого, обставини їх вчинення, дані про особу підсудного,обставини, що помякшують та обтяжують покарання у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Так, визнання вини підсудного, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які помякшують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Cуд також враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, встановлені помякшуючі відповідальність обставини, що свідчить про можливість застосування звільнення від відбування призначеного покаранням з випробуванням.

З викладених вище підстав суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 75 КК України. При цьому слід встановити відповідні обовязки, визначені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік та встановленням зазначених обовязків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує, керуючись правилами, встановленими ст.ст. 81, 330 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 у звязку із призначенням випробування обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області ( р/р 31250272210700 в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 25574713, МФО 821018) 1216 гривень 16 копійок витрат на проведення експертних робіт.

Речові докази: 8 бойових патронів кл. 7.62 до пістолетів системи «Токарева»(ТТ), які знаходяться а прозорому поліетиленовому пакеті, обовязані чорною ниткою, кінці якої заклеєні смужкою паперу з одного боку мається відтиск «Для висновків №7»з другого рукописний напис «Миронівський РВ ВІЕ 733 ВКД по к/с 15-5695 8 патронів кл. 7.62 мм», які перебувають на зберіганнів кімнаті речових доказів у Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області , знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис С.С. Чирка

згідно з оригіналом

Суддя С.С. Чирка