Рішення № 2112383, 18.09.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.08 Справа № 14/136

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦПРОМ», м. Донецьк

до Приватного підприємства «Транссервіс» м. Антрацит

про стягнення 134471 грн. 13 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Марченко С.В., довіреність від 11.06.08;

від відповідача –Нагорний О.І., директор;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 14 годин 15 хвилин.

Суть спору: з урахуванням зменшення та уточнення позовних вимог позивачем заявою від 18.09.08 заявлено вимогу про стягнення передплати у розмірі 66424 грн. 08 коп., інфляційних нарахувань 223 грн. 27 коп., 3% річних 97 грн. 87 коп., пені 67725 грн. 91 коп. за договором № 16/1-08 від 16.01.08.

Дана заява приймається судом до розгляду, розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, але не згодний з порядком нарахування інфляційних, 3% та пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір № 16/1-08 від 16.01.08 згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання поставити, а позивач прийняти та оплатити передплатою вугільну продукцію.

На підставі рахунку-фактури відповідача № 1 від 16.01.08 позивач 16.01.08 перерахував на рахунок відповідача передплату за товар у сумі 179397 грн. 79 коп.

Згідно п.2.3 договору поставка здійснюється протягом 5 робочих днів після отримання передплати.

Відповідач здійснив часткову поставку товару у кількості 323 тони за накладною № 2 від 19.01.08 та № 3 від 21.01.08 на загальну суму 104973 грн. 71 коп.

Товар у кількості 129 тон на 74424 грн. 08 коп. поставлений не був.

Претензією № 09/06 від 09.06.08 (отримана відповідачем 12.06.08) позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити суму збитків –74424 грн. 08 коп. у строк до 08.07.08.

Передплата (збитки позивача) повернута не була.

Після звернення позивача до суду відповідач 04.08.08 повернув позивачу частину коштів –8000 грн. Позивач зменшив позовні вимоги на дану суму.

На підставі п.6.2 договору за несвоєчасну поставку товару відповідачу нарахована пеня 67725 грн. 91 коп. за період з 22.01.08 до 21.07.08.

Позивач звернувся з позовом про стягнення передплати у розмірі 66424 грн. 08 коп., інфляційних нарахувань 223 грн. 27 коп., 3% річних 97 грн. 87 коп., пені 67725 грн. 91 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк поставки чітко визначений п.2.3 договору - поставка здійснюється протягом 5 робочих днів після отримання передплати.

Передплата була отримана відповідачем 16.01.08 строк на поставку товару минув, товар не поставлений у повному обсязі.

Отже відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань.

Згідно ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки передплата у сумі 66424 грн. 08 коп. не була повернута у строк до 08.07.08, як це вимагав позивач у претензії, позовні вимоги про стягнення даної суми передплати підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині позовних вимог.

Позивач у претензії № 09/06 від 09.06.08 вимагав від відповідача оплатити суму збитків –74424 грн. 08 коп. (передплати на яку не поставлений товар) у строк до 08.07.08.

Таким чином, позивача вже не цікавила поставка товару, він від неї відмовився. Представник позивача у судовому засіданні заявою від 18.09.08 також підтвердив, що даною претензією позивач відмовився від прийняття виконання у натурі.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Вимога про відшкодування збитків отримана відповідачем 12.06.08 і саме з цієї дати зобов’язання відповідача поставити товар трансформувалось у грошове зобов’язання повернути передплату –відшкодувавши таким чином збитки. Саме до цієї дати має нараховуватись пеня за несвоєчасну поставку товару, оскільки з зазначеної дати позивач вже не мав наміру приймати товар, вимагав сплати коштів, отже невиконання зобов’язання з поставки товару припинилось.

Тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 52841 грн. 10 коп. за період з 22.01.08 до 12.06.08. В решті у стягненні пені слід відмовити за необґрунтованістю.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У претензії № 09/06 від 09.06.08 позивач вимагав від відповідача оплатити суму збитків –74424 грн. 08 коп. (передплати на яку не поставлений товар) у строк до 08.07.08.

Даний строк є більшим, ніж визначений ч.2 ст.530 ЦК України, тому позивач мав право на його застосування.

Відповідач не повернув кошти у вказаний строк.

Тому позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань 223 грн. 27 коп., 3% річних 97 грн. 87 коп. за період з 09.07.08 до 24.07.08 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Транссервіс» м. Антрацит, вул.25 квартал, б.15, кв.8, місцезнаходження –м. Антрацит, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 32902068 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦПРОМ», м. Донецьк, вул.Калініна, 51, ідентифікаційний код 30645586 передплату у сумі 66424 грн. 08 коп., інфляційні нарахування 223 грн. 27 коп., 3% річних 97 грн. 87 коп., пеню 52841 грн. 10 коп., витрати на сплачене держмито 1195 грн. 86 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 104 грн. 90 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –23.09.08

Суддя Є.А.Лісовицький