Рішення № 211233, 25.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.06 р. Справа № 1/287

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумська кондитерська фабрика” м. Суми

до відповідача Приватного підприємства „Мерит” м. Слов’янськ

про стягнення 2650 грн. 57 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Уханьова О.О.

Представники :

Від позивача: не явився

Від відповідача: Проценко З.Н. – довіреність №25 від 24.10.2006р.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Сумська кондитерська фабрика” м. Суми звернулось з позовом до Приватного підприємства „Мерит” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості 1945 грн. 98 коп., пені 104 грн. 33 коп., річних 16 грн. 47 коп., штрафу 583грн. 79 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору №93/42 від 18.04.2005р., товарно-транспортної накладної №РТ 03484 від 19.04.2006р., розрахунку заборгованості, акту звірки.

25.10.2006р. позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач погодився з сумою позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що 18.04.2005р. між сторонами був укладений договір № 93/42, згідно з яким позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар, вартість якого відповідач зобов’язався оплатити на протязі 14 банківських днів з моменту отримання товару.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач за товарно-транспортною накладною №РТ 03484 від 19.04.2006р. передав товар на загальну суму 2446 грн. 42 коп. Проте відповідач не в повному обсязі виконав обов’язок по сплаті товару, таким чином заборгованість відповідача складає 1945грн. 98 коп.

Виконання обов’язків забезпечується неустойкою, передбаченою законом або договором. Сторони пунктом 6.2. договору передбачили, що у випадку порушення строків оплати за поставлену продукцію, покупець зобов’язаний виплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, дійсної в період за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний прострочений день. Пунктом 6. 3 договору сторони передбачили, що у разі, якщо прострочка платежу складає більше ніж 30 днів, покупець крім пені сплачує штраф за неналежне виконання зобов’язань в розмірі 30% від вартості поставленої продукції.

Позивач нарахував пеню в сумі 104 грн. 33 коп. за період з 03.05.2006р. по 13.08.2006р. та штраф в сумі 583грн. 79 коп.

Крім того, за невиконання грошового зобов’язання згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані річні в сумі 16 грн. 47 коп.

Позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Позивач заявив клопотання про прийняття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на банківські рахунки та майно відповідача.

Враховуючи, що позивачем не надано документів, які підтверджують, що невжиття таких заходів, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду залишив клопотання без задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 66, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сумська кондитерська фабрика” м. Суми задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Мерит” м. Слов’янськ, вул. Паркова, 3/53, ЗКПО 25114762, р/р №26000980378 УСБ м. Слов’янськ, МФО 334226 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумська кондитерська фабрика” м. Суми-40009, пер. Косівщинський, 23, код 00379519, р/р №26002310028101 в СФ ТОВ КБ „Володимирський” м. Суми, МФО 337836 борг 1945грн. 98 коп., пеню 104грн. 33 коп., річні 16 грн. 47 коп., штраф 583грн. 79 коп., витрати по сплаті держмита 102 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.