Рішення № 21122909, 29.07.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-304/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року смт.Томаківка

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю відповідача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 4915,56 грн., мотивуючи наступним.

09 грудня 2009 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 002-26506-091209, надалі за текстом Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач (за Договором Банк) відкриває відповідачеві (за договором Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.

Позивач зазначає, що Банк надає надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держдателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Позивач також зазначає, що у відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попепердній звітний місяц місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Статями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Позивач зазначає, що при формуванні ціни позову він, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить1300 грн., тому ціна позову складає 4915,56 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у позові представником зазначено про розгляд справи без присутності представника позивача, при цьому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача та представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи: договором № 002-26506-091209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; копією тарифів на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта»(тарифний пакет «Кмітливий»); розрахунком ціни позову; копією анкети позичальника.

З огляду на вищевикладене, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини:

09 грудня 2009 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 002-26506-091209 згідно якого Банк, який є позивачем по справі, виконав свої зобовязання в повному обсязі, відповідно до п.1.3 вказаного Договору, яким передбачено, що позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5120,56 грн.

Відповідно до п.3.6 вказаного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу в строки визначені Договором.

Відповідач порушив умови договору, що не спростовує в судовому засіданні і станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем в розмірі 4915,56 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, з якого вбачається, що заборгованість за договором станом на 21.03.2011 року дійсно становить 4915,56 грн., яка складається з: тіла кредиту 2048,08 грн., простроченого тіла кредиту 2867,48 грн.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526 -554, 611, 625, 652, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором № 002-26506-091209 в сумі 4915 грн. 56 коп. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 56 коп.) на р/р 26251903261364, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(адреса місцезнаходження: (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути понесених судових витрат в сумі 171,00 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236 код , код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. А. Кондус