Рішення № 21122798, 24.05.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю: прокурора Сиротенко В.К., представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - КЗОЗ «Томаківська ЦРЛ»

В С Т А Н О В И В :

Позивач Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - КЗОЗ «Томаківська ЦРЛ», мотивуючи наступним.

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця смт.Томаківка Томасівського району Дніпропетровської області), які перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 серпня 2007 року Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Громадянка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але постійного місця проживання не має, останній час мешкала без реєстрації в АДРЕСА_2

Громадянин ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідачі по справі ухиляються від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, якого не забрали з Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім.Мечнікова, у визначений законодавством України термін не зареєстрували народження дитини у відділі РАЦС і протягом шести місяців не виявили щодо нього батьківського піклування. За інформацією комунального закладу охорони здоровя «Томаківська центральна районна лікарня»хлопчик знаходиться в інфекційному відділенні даного медичного закладу з 12 листопада 2010 року та за час перебування дитини в лікарні ніхто з батьків сином не цікавився, матеріально не утримував.

Дане ставлення до дитини відповідачів по справі для них є нормою - так як рішенням Томаківського районного суду по справі № 2-832/2008 від 30 жовтня 2008 року громадянку ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а рішенням Томаківського районного суду по справі № 2-169/08 від 11 березня 2009 року громадянина ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року за № 116-р «Про державну реєстрацію народження малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ініціативи органу опіки та піклування»службою у справах дітей районної державної адміністрації проведено реєстрацію народження малолітнього ОСОБА_2 у відділі РАЦС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Підставою для звернення позивача, як органу опіки та піклування, з даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів дитини, яка ще не має можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні представник Томаківської районної державної адміністрації Полякова О.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та суду додатково пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 постійно змінювала місце проживання, вела аморальний спосіб життя, батьки навіть не зареєстрували народження дитини, його зареєстрував орган опіки та піклування. Що стосується батьківства з боку відповідача ОСОБА_3, представник пояснила, що останній являється тільки за юридичним фактом батьком, та оскільки відповідачі не проживають разом з 2008 року, але до теперішнього часу шлюб не розірвали, його було записано батьком дитини.

Прокурор не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , враховуючи негативне відношення батьків до дитини, та також просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином - шляхом публікації про її виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпровя»№ 34(1222) від 12.05.2011 р., про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позову не заперечує.

За цих обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, визнає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 28.03.2011 року відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевказане, суд зясував, що відповідачі ніяких дій, щодо утримання та виховання своєї дитини не проводять. Вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері та батька, свідомого нехтування ними своїми обовязками, що передбачено ст. 164 СК України.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164-166, 180,181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей”, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав по відношенню до їх дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 та з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. А. Кондус