Ухвала суду № 2112260, 22.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.08

Справа №АС3/433-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши клопотання ТОВ „УКР-РОС” про забезпечення адміністративного позову у справі № АС3/433-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-РОС”, м. Суми

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

представники:

від позивача: Нестеренко А. В.

від відповідача: Луніка О. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № АС3/433-08 за позовом ТОВ „УКР-РОС” до ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідач отримав копію вищезгаданої ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів 13.08.2008р.

Розгляд справи в судовому засіданні був призначений на 22.09.2008 року, тобто відповідач отримав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками за 40 днів до судового засідання.

Однак, в судовому засіданні 22.09.2008 року представник відповідача усно заявив, що юридичне управління відповідача до цього часу не отримало копії позовної заяви з додатками та копії ухвали суду від 06.08.2008р. про розгляд справи представник довідався випадково (побачив справу у списку справ біля залу судових засідань), а тому у ДПІ в м. Суми відсутній відзив на позов і представник ДПІ в м. Суми нічого не може сказати по суті справи та просить відкласти розгляд справи або оголосити перерву.

Поряд з цим ДПІ в м. Суми продовжує вчиняти дії, спрямовані на стягнення з ТОВ „УКР-РОС” податкового боргу, що визначений, зокрема, оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, яке є предметом спору у даній справі.

ДПІ в м. Суми направило ТОВ „УКР-РОС” (позивачеві) другу податкову вимогу від 03.09.2008р. № 2/1160/68277 про сплату податкового боргу 53966,22 грн. у зв’язку з несплатою суми податкових зобов’язань визначеної податковим повідомленням-рішенням № 000022311/2/11277 від 19.05.2008р., яке є предметом спору у даній справі.

Позивач зазначає, о в постанові від 22.03.2008р. по справі № 22-а1060/08 за участю цих же сторін Харківський апеляційний адміністративний суд встановив факт того, що визначена у вищезгаданому податковому повідомленні-рішенні сума податкових зобов’язань є нарахованою безпідставно.

Зважаючи на все вищевикладене представник позивача обґрунтовано вважає, що є ознаки протиправності дій суб’єкта владних повноважень (відповідача).

В другій податковій вимозі зазначено, що з 03.11.2008 року активи ТОВ „УКР-РОС” можуть бути продані з публічних торгів. Подальша дія другої податкової вимоги може призвести до примусового відчуження активів підприємства ще до вирішення справи по суті, а тому є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача або для відновлення їх необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому позивач просить, керуючись ст. 117 КАСУ, зупинити дію другої податкової вимоги від 03.09.2008 року № 2/1160/68277.

Суд вважає клопотання позивача правомірним, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ТОВ „УКР-РОС” про забезпечення адміністративного позову у справі № АС3/433-08 – задовольнити.

2. Зупинити дію другої податкової вимоги ДПІ в м. Суми від 03.09.2008 року № 2/1160/68277 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР-РОС” (40035, м. Суми, пр. Лушпи, 9 кв. 211, код 31930775).

3. Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

5. Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО