Ухвала суду № 2112202, 29.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.09.08 р. Справа № 11/111

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гордієнко Н.Я. – за довіреністю

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Первомайський електромеханічний завод імені К. Маркса” м. Первомайськ луганської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка Донецької області

про: стягнення суми в розмірі 13 818,00грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Первомайський електромеханічний завод імені К. Маркса” м. Первомайськ луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка Донецької області про стягнення суми в розмірі 13 818,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію листа № 60/197 від 22.05.2007р., копію претензії від 11.03.2008р., копію рахунку-фактури № 802 від 29.06.2007р., копію наказу на відпуск готової продукції № 528 від 29.06.2007р., копію податкової накладної № 802 від 29.06.2007р., копію довіреності серії ЯНВ № 203918, копію товарно-транспортної накладної № 02АБГ від 29.06.2007р., ст. ст. 837, 843, 854 ЦК України.

Відповідач надав відзив № 50-2/1243 від 26.09.2008р., в якому повідомив, що платіжним дорученням № 3072 від 25.09.2008р. перерахував суму боргу в розмірі 13 818,00грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 13 818,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3072 від 25.09.2008р.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка Донецької області (вул. Катеринина, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84603, р/р № 260023833 у ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код 31534348) на користь Відкритого акціонерного товариства “Первомайський електромеханічний завод імені К. Маркса” м. Первомайськ луганської області (пров. Заводський, 1, м. Первомайськ, Луганська область, 93202, р/р № 2600130180589 в б/в м. Первомайськ у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, МФО 304308, код 05758925) витрати по сплаті державного мита в розмірі 138,18грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Суддя

Надруковано 3 примірник:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/111 .