Ухвала суду № 2112198, 30.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.09.08 р. Справа № 38/93

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Донзапчастина” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта” м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 9 584грн.67коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Прядко О.Д. представник за дов. № б/н від 20.07.2008р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Донзапчастина” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта” м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості з урахуванням нарахованих індексу інфляції у розмірі 9 058грн.95коп., 3 % річних у розмірі 73грн.69коп., пені у розмірі 452грн.03коп., а всього 9 584грн.67коп.

14.08.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 08.08.2008р. № 14/4-20/675, відповідно до якого Товариство обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32442028) як юридична особа та знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 85/110, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю представленням додаткових документів.

02.09.2008р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд направляти всю кореспонденцію на адресу: ТОВ “Торгівельна компанія Донзапчастина”, 86115, м.Макіївка, вул.Магістральна, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

02.09.2008р. позивач надав суду заяву, в якій, у зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив борг у сумі 6 052,06 грн., просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 2 800,00 грн., інфляційні в сумі 3 006,89 грн., 3% річних в сумі 73,69 грн. та пеню в сумі 452,03 грн., а всього 3 532,61 грн., яка судом розглянута, прийнята до уваги та долучена до матеріалів справи.

15.09.2008р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника, яке розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

30.09.2008р. позивач у судове засідання з’явився та надав заяву від 30.09.2008р., в якій просить припинити провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позову та надав докази сплати відповідачем боргу – банківські виписки, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав суду письмові пояснення від 30.09.2008р., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 30.09.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням № 9890145 з відміткою “вручено 18.09.2008р. особисто Конивец”.

Суд, розглянувши заяву позивача вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №38/93 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія Донзапчастина” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта” м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 8852,06 грн., індексу інфляції у розмірі 206,89 грн., 3 % річних у розмірі 73грн.69коп., пені у розмірі 452грн.03коп., а всього 9 584грн.67коп. припинити, оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

позивачу-1

відповідачу-1

до справи-1 .