31.01.2012
Справа № 1-122/2011р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.
при секретарі ХОРУНЖОМУ О.В.
з участю прокурора ЦИБАНЯ В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобовязаного, не судимого, -
- за ч.2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в травні 2011 року в погребі, який розташований на території подвір»я домоволодіння по АДРЕСА_2, шляхом знахідки знайшов ніж, який згідно висновку експерта № 287 від 12.07.2011 року являється холодною зброєю колюче ріжучої дії, мисливським ножем загального призначення, який виготовлено саморобним способом шляхом переробки штика 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 рр., (К98К) та зберігав його погребі за вказаною адресою до 11.05.2011 року.
11.05.2011 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_2 та в ході проведення його особистого огляду, за поясом штанів, було виявлено та вилучено вказаний ніж, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Підсудній, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно носив при собі вказаний ніж, без передбаченого законом дозволу при вище вказаних обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України і перевіреними в суді.
Дії підсудного суд кваліфікує по ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному розкаявся і вважає, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд , негайно звільнивши його з-під варти в залі суду .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 - 337 грн. 68 коп. судових витрат, за проведення експертиз.
Речові докази по справі а.с.29 холодна зброя знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 21121566, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-122/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: