Рішення № 21121468, 24.01.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №2-1130/2011

№2-_/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Полонський районний суд

в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Олійник Л.А.,

за участю представника позивача Василика О.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 22.11.2007 року між ПАТ КБ “Надра” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №113/ЕК/2007-980 про надання кредиту на суму 15 000,00 грн. з терміном погашення до 20.11.2009 року. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобовязувався сплачувати 30 % річних за користування кредитними коштами та пеню в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості. Для забезпечення виконання даного кредитного зобовязання та відсотків, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 22.11.2007 р. № 113/1, також в якостізабезпечення виконання даного кредитного зобовязання та відсотків, між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 22.11.2007 р. № 113/2 . Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними. Станом на 21.11.2011 року. заборгованість по кредиту становить 61043,07 грн.Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 610,43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині заборгованості, щодо пені позовні вимоги не визнавала, пояснила, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем, тому сума боргу для них є занадто великою. Суму боргу просила стягувати з неї, так як саме вона брала кредит у банку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила кошти стягувати з ОСОБА_2, оскільки вона брала кредит у банку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проводила своєчасну оплату згідно кредитного договору №113/ЕК/2007-980 від 22.11.2007 р. який був укладений з ПАТ КБ “Надра”, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 61043.07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 13127,39 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 26 151,48 грн., штраф згідно п.8.3 9819,72 грн. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, був укладений договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.11.2007 р. Поручителі свої обовязки також не виконують, тому разом з відповідачем ОСОБА_5 мають нести солідарну відповідальність.

Дані факти підтверджуються : кредитним договором №113/ЕК/2007-980 від 22.11.2007 року, договорами поруки № 113/1 та № 113/2 від 22.11.2007 р., розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом встановлюється в розмірі 30 %.

Згідно п.3.1.2.2 Договору У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.4 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням

Пунктом 3.1.4. Договору передбачено, що у разі порушення (невиконання) умов договору Банк має право достроково вимагати погашення кредиту.

Відповідно до п.8.3. Договору за порушення строків повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 25% від простроченої суми боргу.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 9819,72 грн., пені згідно п.8.1,8.2 Кредитного договору за прострочення сплати кредитної заборгованості - 11944,48 грн., штрафу згідно з п.8.3. кредитного договору 9819.72 грн., суд, беручи до уваги важкий матеріальний стан відповідача, розмір пені, який фактично дорівнює сумі боргу, суд вважає за необхідне зменшити такий розмір неустойки, оскільки він є досить значним, - до розміру 1300 грн., що відповідає вимогам розумності та справедливості , визначеним ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Судові витрати по справі- 610 грн. 43 коп.(судовий збір), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (03150 м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, ЄДРПОУ 20025456) непогашений кредит в розмірі 13127,39 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 26151,48 грн., неустойку в розмірі 1300 грн. та судові витрати в сумі 610,43 грн., а всього 41188( сорок одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:Н.А.Горгулько