Ухвала суду № 21121264, 29.12.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2а-2419/11

Номер рядка звіту 111

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 08.12.2011р., ВП №30412892 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, закрити виконавче провадження про стягнення з позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 501,69 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.107 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно ст.181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом із тим статтею 383 Цивільно-процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із змісту позовної заяви та долучених матеріалів позивач оскаржує постанову державного виконавця, прийняту ним в процесі виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2011р. за позовом ЛКП «Під Зуброю»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, ухваленого в порядку цивільного судочинства, відтак, така підлягає оскарженню до суду в порядку ст.383 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки порядок оскарження зазначеної постанови встановлений ст.383 ЦПК України, в зв’язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити та роз’яснити позивачці право на звернення до суду в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови - відмовити та повернути позовну заяву позивачеві.

Роз’яснити позивачу його право звернення до суду в порядку, встановленому ст.383 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя                                         Бойко О.М.