Рішення № 21121213, 18.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-4096/11

Пр. № 0827/2-358/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізькго обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В позові зазначає, що сторони уклали договір № 0820005895 від 20.07.2006 року про відкриття фізичній особі працівнику установи - карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

На виконання даного договору, на підставі та на умовах договору від 14.07.2006 року № 0827-23/зк "Про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати через установи Ощадбанку України з використанням платіжних карток за дебетово-кредитною схемою з ПП "Запорізький завод свердл-ДСС", позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в грн. та здійснює його обслуговування на умовах Договору, а також видає платіжну картку. Позивачем відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1870,00 грн.

Згідно договору клієнт зобов'язаний погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки відповідач виконував свої зобовязання неналежним чином, виникла заборгованість в сумі 975 грн. 57 коп. У звязку з порушенням позичальником прийнятих на себе зобовязань позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнуто з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 611 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 975 грн. 57 коп. заборгованості за договором кредиту та 188 грн. 20 коп. судового збору на р/р 3739692705, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива