Рішення № 211212, 30.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.06 р. Справа № 24/213

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При помічнику судді Сгара Е.В.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнафтагазенерго” м. Київ

До відповідача Спільне підприємство „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата

про стягнення 21199 грн. 66 коп.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнафтагазенерго” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про стягнення 21199 грн. 66 коп. в тому числі 18641,99 грн. боргу, 1674,72 грн. пені, 882,95 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 03-2996/06 від 01.01.2003р. на постачання природного газу, додаткові угоди, акти передачі-приймання природного газу від 31.01.2005р., 28.02.2005р., 31.03.2005р., розрахунки суми боргу, пені, 3% річних, претензію.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Ясинуватської міської ради від 25.09.2006р. та Донецького обласного управління статистики від 21.09.2006р., які направлені до господарського суду за запитом, Спільне підприємство „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 03-2996/06 від 01.01.2003р. на постачання природного газу, строком дії, з урахуванням додаткових угод, в частині постачання газу – до 31.12.2005р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковими угодам, підписаними обома сторонами.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору, позивач зобов’язується поставити відповідачу природний газ, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується прийняти та оплатити газ.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та протягом лютого – березня 2005р. поставив відповідачу 57946,000 м.куб. природного газу на суму 23641,97 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу від 28.02.2005р. та від 31.03.2005р., підписаними обома сторонами та ВАТ „Макіївкагаз”.

Згідно п. 5.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами на умовах 100% передплати шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача вартості запланованого місячного об’єму газу, до 20 числа, що передує місяцю споживання газу. У випадку збільшення або зменшення фактичного обсягу споживання газу, в порівнянні з запланованим, остаточний розрахунок за газ проводиться згідно з актами приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання газу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за поставлений газ у лютому-березні 2005р. в сумі 18641,99 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 882,95 грн. за період з 21.01.2005р. по 29.08.2006р.

Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 6.1 договору сторонами передбачено, що за порушення строків оплати спожитого газу відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, а відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України позовну давність до вимог про стягнення пені встановлено в 1 рік.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату за період з 21.01.2005р. по 29.08.2006р. в сумі 1674,72 грн.

Ухвалою від 06.09.2006р. суд зобов’язував позивача надати розрахунок пені відповідно до ст. 232 ГК України, чого позивачем не зроблено.

Таким чином суд вважає вимогу щодо стягнення пені, нарахованої в розмірі 1674,72 грн., недоведеною, а позовні вимоги в цій частині такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні розглянута вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Такого обґрунтування позивачем суду не надано.

При таких обставинах вимога щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 232, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтагазенерго” м. Київ до Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про стягнення 21199 грн. 66 коп. задовольнити частково.

Стягнути зі Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” (86000, м. Яснувата, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 179, рах. 26008301520252 в АК ПОБ м. Яснувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 21952182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафтагазенерго” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 55а, ЄДРПОУ 30677120, рах.26007301261122 в Подільському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322197) 18641 грн. 99 коп. - боргу, 882 грн. 95 коп. - 3 проценти річних, 195 грн. 25 коп. - державного мита, 108 грн. 68 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.