Ухвала суду № 2112045, 09.09.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 14/79

Суддя Марач В.В.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Рівне"

до відповідача Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 4 197 грн. 81 коп.

Представники:

Від позивача : директор Гавчук В. А.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за поставлену продукцію. Просить суд стягнути з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на свою користь 4197,81 грн. (Чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 81 копійка), у т.ч.: 2620,66 грн. - сума боргу, 615,42 грн. - пеня , 110,26 грн. - 3 % річних, 851,47 грн. - втрати від інфляції. Судові витрати позивач просить в повному обсязі покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

03 січня 2007 року ТОВ «Агро-Союз-Рівне»та ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" уклали договір поставки № 115/07 та 1 березня 2007 року ТОВ «Агро-Союз-Рівне»та ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" уклали договір поставки № 114/07. Згідно вказаних договорів позивач поставив відповідачу продукцію (автозапчастини).

Загальна вартість поставленої продукції - 8714,43 грн. (Вісім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 43 копійки).

Згідно п. 4.1 договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманої продукції на протязі 3-х банківських днів.

На даний час відповідач здійснив часткову оплату за продукцію на загальну суму - 6093,77 грн. (Шість тисяч дев'яносто три гривні 77 копійок ).

Таким чином заборгованість відповідача складає: 2620,66 грн. (Дві тисячі шістсот двадцять гривень 66 копійок).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає повністю, посилаючись при цьому на таке.

Позивач заявив вимогу стягнути з відповідача оплату за автозапчастини, отримані в квітні, червні 2007 року на суму 8714,43 грн. з остатком заборгованості на 27.06.2008р. в сумі 2623 грн. 67 коп. та санкції за прострочку розрахунків.

За даними бухгалтерського обліку відповідача, на зазначену дату існує перехідна сума заборгованості в сумі 28 грн. 75 коп. Решту поставок позивачу своєчасно сплачено в повному об'ємі, в червні 2007 року. Рівненським Управлінням Державного Казначейства без участі в розрахунках комбінату.

В обґрунтування вимог позивач посилається на накладну № 07024/06 від 19.04.07 та довіреність № 654 228 від 23.06.07р., які в документообороті відповідача відсутні. Копія накладної надіслана по факсу в серпні цього року, а такої довіреності комбінат за своїм журналом реєстрації не видавав в 2007 році нікому.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому суд керувався наступним.

03 січня 2007 року та 01 березня 2007 року ТОВ «Агро-Союз-Рівне»та ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" уклали договори поставки № 115/07 та № 114/07 відповідно. Згідно вказаних договорів позивач поставив відповідачу продукцію (автозапчастини) на підставі:

- накладної № 07024/06 від 19.04.2007р. на суму 7184,68 грн.;

- довіреності № 468354 серія ЯМГ від 23.06.2007р.

накладної № 10368/06 від 08.06.2007р. на суму 1501,00 грн.;

накладної № 11625/06 від 22.06.2007р на суму 28,75 грн.;

Загальна вартість поставленої продукції становить 8714,43 грн. (Вісім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 43 копійки).

Згідно п. 4.1 договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманої продукції на протязі 3-х банківських днів.

На даний час відповідач здійснив часткову оплату за продукцію на загальну суму - 6093,77 грн. (Шість тисяч дев'яносто три гривні 77 копійок ) згідно виписки по особовому рахунку ТОВ "Агро-Союз-Рівне" № 26002300105610 за 05.06.2007, виданої Рівненською обласною філією АКБ "Укрсоцбанк", що знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідача складає: 2620,66 грн. (Дві тисячі шістсот двадцять гривень 66 копійок).

28 травня 2008 року відповідачу було відправлено претензію про сплату заборгованості №125 від 27.05.2008 року.

Не виконавши зобов'язання по оплаті продукції відповідач порушив умови договору та ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідно до яких: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України; одностороння відмова від зобов'язання не допускається; покупець зобов'язаний прийняти та оплатити продукцію у строки визначені договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

У судовому засіданні позивач подав заяву про зміну предмета позову. У вказаній заяві позивач вказує, що відповідач - ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" сплатив основну суму боргу, у зв'язку з цим позивач відмовляється від позову в частині стягнення пені, 3 % річних та втрат від інфляції, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

З доданих до даної заяви платіжних доручень (№ 1513 від 01.09.2008 року та № 41621 від 03.09.2008 року) вбачається, що відповідач дійсно сплатив суму боргу, а тому провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

В зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення пені, 3 % річних, втрат від інфляції, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із названих вище платіжних доручень (№ 1513 від 01.09.2008 року та № 41621 від 03.09.2008 року) відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, а відтак на нього покладаються судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (35500, Рівненська обл., Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Волковенко, 11, ідентифікаційний код 00955791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Рівне»(33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109А, ідентифікаційний код 24173219) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Марач В.В.