Ухвала суду № 21119993, 30.01.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/72/2012

Номер провадження 2-н/1815/1/2012

У Х В А Л А

30 січня 2012 року                                                                       м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Житло-експлуатація»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1178 грн. 78 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:          

Пред’явлена заява ухвалою суду від 16 січня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 6 статті 98 ЦПК України до заяви не надано документи, які б підтверджували сплату судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (згідно Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI»), тобто заявнику необхідно сплатити 94 грн. 10 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 ) і надати суду документи, що підтверджують оплату вказаної суми.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах цивільної справи, дата отримання заявником копії ухвали –18 січня 2012 року. Отже, недоліки в зазначений строк не усунуті.

          Враховуючи, що заявник у встановлений судом строк та до даного часу не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Житло-експлуатація»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1178 грн. 78 коп. визнати неподаною та повернути заявнику.

          Заявнику роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2