Єдиний державний реєстр судових рішень 17.01.2012 Справа № 1419/104/2012
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі –МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2011 р. (виходячи зі штампу поштового відділення) позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29 жовтня 2008 р. МТСБУ, на підставі Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закону), сплатило ОСОБА_2 25500 грн. відшкодування за заподіяне пошкодження автомобіля «Нісан», яке сталося 01 травня 2008 року з вини ОСОБА_1 в результаті ДТП на автодорозі Ул`янівка-Миколаїв.
Вказали, що МТСБУ свої зобов’язання згідно Законом виконало, а тому має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь понесені витрати з відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн., а також 2000 грн. витрат за послуги з надання правової допомоги та судовий збір.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що, підтверджують сплату судового збору.
З 01 листопада 2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В переліку документів, який долучений до позовної заяви вказана копія платіжного доручення №21507 від 03.10.2001 року про сплату держмита, однак в конверті в якому надійшла позовна заява з додатками, зазначеної копії платіжного доручення не виявилося.
За такого вважаю, що позовна заява не оплачена судовим збором, а тому підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – залишити без руху, надавши позивачу п’ять днів строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків викладених в ухвалі, а саме:
- сплатити судовий збір відповідно до ціни позову за наступними реквізитами:
найменування суду –Новоодеський районний суду Миколаївської області;
адреса суду: 56601, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190;
Код ЄДРПОУ –02892586
найменування територіального підрозділу Держказначейської служби –управління Державного казначейства в Новоодеському районі;
МФО –826013;
№ доходного рахунку щодо сплати збору –судовий збір Державний бюджет Новоодеський район р/р 31212206700263, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 23627411, код 220300001.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 21119709, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1419/104/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: