Рішення № 21119276, 23.06.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-104/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергією для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 11277,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала, просила задовольнити позов у повному обсязі, пояснила, що 05.01.2010 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1 було встановлено порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення, а саме виявлено сліди підключення сторонніх предметів на дообліковій фазній клемі та шунтуючому гвинті. Був складений акт про порушення ПКЕЕН, на підставі якого були нараховані збитки.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідача пояснив, що працівники РЕМ зняли лічильник, який замінили на новий, потім склали акт про порушення правил користування ПКЕЕН. Вважає, що працівниками РЕМ була порушена процедура складання акту. На лічильнику не виявлено пошкодження або відсутності пломби, не виявлено зовнішнього пошкодження лічильника, строк повірки лічильника не вийшов.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та Законом України “Про захист прав споживачів”.

Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

За п. 48 ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем ОСОБА_2 визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що позивач по справі –власник квартири АДРЕСА_2, є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті №217473 від 05.01.2010 року працівниками відповідача зафіксовано порушення позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що на дообліковій фазній клемі і шунтуючому гвинті, який з’єднує котушку напруги з фазним дротом є сліди підключення. Електроенергія споживається, розрахунки ведуться невірно.

Згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами цінами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів.

На підставі акту про порушення ПКЕЕН розраховані збитки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при перевірці лічильника виявлено сліди підключення сторонніх предметів на дообліковій фазній клемі та шунтуючому гвинті, інші клеми не були пошкоджені. Лічильник був опломбований та вручений відповідачеві на зберігання.

Показання свідка ОСОБА_4 аналогічні.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 17.11.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Каховського РЕЗ і ЕМ про визнання рішення комісії незаконним відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Згідно висновку експерта №288 від 25.03.2010 року лічильник, вилучений у ОСОБА_1 містить сліди: оплавлення головок двох гвинтів лівої крайньої клеми, потемніння металу сірого кольору (гвинти, нижня пластина, поперечна перемичка) двох лівих клем, нашарування речовини чорного кольору на голівці верхнього гвинта і поперечної перемички двох лівих клем. Також є додатковий проміжний елемент між пластиною лівої крайньої клеми і запобіжною шайбою середнього гвинта лівої крайньої клеми –у вигляді скрученого у два оберти фрагмента дроту металу червоного кольору діаметром 2 мм. Дані сліди (оплавлення, потемніння металу клем, нашарування речовини чорного кольору) є термічними та створені в результаті впливу на відповідні ділянки (металеві контакти двох лівих клем нижньої колодки лічильника) температури, яка перевищує температуру плавлення металу деталей клем.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушені правила користування електричною енергією для споживачів і збитки та судові витрати підлягають стягненню з нього.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

вирішив:

Позов ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергією для споживачів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ “Ощадбанк” №10021) збитки в сумі 11277 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26004052302227 код 24950611 МФО 352479 в ПАТ “ПриватБанк” ) судовий збір в розмірі 112,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5