Постанова № 21119247, 30.01.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/2/2012 р.

№ Провадження 1-п/1803/2/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Мовчана К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Писарівка постанову слідчого СВ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 34003 за строком давності,

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області Головченка О.В. надійшла кримінальна справа за № 34003 з постановою про закриття її за строком давності. Постанова погоджена з прокурором Великописарівського району Сумської області.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 12 січня 1997 року в с.Солдатське В.Писарівського району Сумської області невстановлений злочинець, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник до приміщення МТФ №1, звідки викрав двох коней, спричинивши при цьому матеріальний збиток АПО «Прогрес»на суму 1080 грн.

За даним фактом 17 січня 1997 року було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.).

В ході оперативно-слідчих заходів встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, не вдалося.

В судовому засіданні встановлено, що з часу скоєння злочину минуло 15 років.

Прокурор просить закрити кримінальну справу за строком давності, при цьому посилається на ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Начальник управління агропромислового розвитку РДА Лєонов В.Г. надав довідку про те, що АПО «Прогрес»фінансово-господарську діяльність не здійснює з 2000 року і станом на 16.01.2012 рік виключено з Державного реєстру.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вбачає, що органами досудового слідства були вжиті заходи для встановлення особи, що скоїла злочин, а тому вважає, що постанова слідчого підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю за строком давності.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому, як слідує з ст. 11-1 КПК України, кримінальна справа з даних підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за № 34003, порушену за фактом крадіжки двох коней з приміщення МТФ №1 АПО «Прогрес», закрити у звязку з закінченням строку давності.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Вюник