Рішення № 211192, 26.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.06 р. Справа № 20/304

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка

до відповідача Горлівського професійного ліцею, м.Горлівка

про стягнення 5589,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Іванов О.В. – за довіреністю

від відповідача Веремчук С.І. – директор

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, із позовом до Горлівського професійного ліцею, м.Горлівка, про стягнення 5589,33 грн. за договором підряду № 18 від 18.02.2005р. з яких 5156,80 грн. – сума основного боргу, 432,53 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду № 18 від 18.02.2005р. із додатковою угодою та додатками; розрахунок пені; довідки про вартість виконаних підрядних робіт; акти приймання виконаних підрядних робіт; акт звірки від 22.06.2006р.; лист № 04/10271 від 23.06.2006р.; рахунок № 128 від 22.06.2006р.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти основного боргу, надав суду листа № 211 від 25.10.2006р.

Відповідач надав суду клопотання від 26.10.06р. про зменшення розміру пені та просить суд зменшити пеню з 432,53 грн. до 50,00 грн., посилаючись на важкий фінансовий стан.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

18.02.2005р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка (Підрядник), та Горлівським професійним ліцеєм, м.Горлівка (Замовник), був укладений договір підряду № 18 від 18.02.2005р. (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання проектно-кошторисних робіт, робіт по установці та налагоджуванню теплолічильника для учбового корпусу № 1 та учбових майстерень.

Згідно із п. 2.6 договору, остаточний розрахунок по договору здійснюється по закінченню робіт протягом 7-ми банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до п. 4.1 договору, за весь період несвоєчасної оплати виконаних робіт (здійснених витрат) Замовник за весь період сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, виконав проектно-кошторисні роботи, роботи по установці та налагоджуванню теплолічильника для учбового корпусу № 1 та учбових майстерень, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, актом звірки від 22.06.2006р.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 5156,80 грн. – суми основного боргу та 50,00 грн. – суми пені.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору підряду № 18 від 18.02.2005р. із додатковою угодою та додатками; розрахунку пені; довідок про вартість виконаних підрядних робіт; актів приймання виконаних підрядних робіт; акту звірки від 22.06.2006р.; листа № 04/10271 від 23.06.2006р.; рахунку № 128 від 22.06.2006р.

Відповідач обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

У клопотанні від 26.10.06р. відповідач просив зменшити розмір стягуваної пені до 50,00 грн., посилаючись на те, що основними коштами на погашення пені є кошти, які перераховують підприємства з заробітної плати учнів, які проходять виробничу практику на цих підприємствах. Відповідно до ст. 61 Закону України „Про освіту” ці кошти необхідно витрачати на надання матеріальної допомоги дітям – сиротам, які знаходяться під опікою та укріплення матеріально – технічної бази.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Обставини, викладені відповідачем у клопотанні від 26.10.06р., суд знаходить винятковими, приймаючи до уваги, що задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у повному обсязі може негативно вплинути на навчальний процес та стан матеріально-технічної бази учбового закладу, у зв’язку з чим розмір стягуваної пені слід зменшити до 50,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5156,80 грн. – суми основного боргу та 50,00 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, до Горлівського професійного ліцею, м.Горлівка, - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені – зменшити до 50,00 грн.

Стягнути з Горлівського професійного ліцею (84646, м.Горлівка, Донецька область, вул. Кирова, 30, поточний рахунок 35223001000413 в УДК Донецькій області, ЗКПО 0251993, МФО 834016) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 13, поточний рахунок 26005414020000 в АБ „Икар-банк”, МФО 334594, ЗКПО 03337007) 5156,80 грн. – суму основного боргу, 50,00 грн. – суму пені, 102, 00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.10.06р.

Повний текст рішення підписано 30.10.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.